含果仁的文章恕删:P 原po 所说涨学费让来念的人懂得珍惜立意甚佳, 另外涨学费或许也可以让台湾的教育更符合业界需求及 生涯规划, 如果涨十倍, 那念研究所的人就变少,大学毕业赶快去 工作还学贷(?), 本来就不适合念大学的, 也可能在 考高中时就转念五专高职. 也因为学费太贵, 大家也不 会盲目追求大学学历. 技职司能重获重视, 可以20/22或24岁 就开始工作赚钱养家, 大学就认真上课, 所以比现在很多 冥界的硕博士生更有实力. 乌托邦:P ※ 引述《os32 (忘记啊)》之铭言： : 小弟曾经很认真的想过这问题，我觉得，这并不是一个不好的作法 : 有人会说，这样子，中低收入户的孩子，就不能念书了，小弟并不这样认为 : 相反的 如果我们能建立好的奖学金制度，让成绩能维持在一定程度的学生， : 几乎不用交学费，顶尖的学生，甚至还可以靠奖学金养家，这样是不是才是真正的公平 : 现在这种情况学费有点贵 又不会太贵，孩子们都要背学贷，奖学金名额不够 : 额度又不高，学校因为没有足够的财源收入，又不能涨学费，只好降低整体教学品质 : 这里指的降低教学品质 指的是学生/师资比变得超高，学费本来就该由市场价值决定 : 如果学生在评监里面指责老师上课混，大多数的老师可能会回学生"你又交了多少学费?" : 老师指责学生不用功，很多学生的感觉却是，我并不是真正想念大学，是爸妈希望我来 : 念的，或是我不知道高中毕业在台湾可以干嘛，所以我要念大学 读研究所，别人都这样 : 所以我也要这样，如果你交的学费是现在的十倍，我想很多人立刻就会很认真的用功了 : 至少，孩子拿父母钱的，也会警惕到 父母筹钱不易，学校在财源方面，有了真正稳定的 : 收入，才能够有钱去建立更好的设备和师资团队，还有聘用更多行政人员，不是只等着 : 政府来补助，小弟个人觉得，这样才是比较合乎人性的作法，可是我觉得政府大概 : 很难做到，单是涨学费 就会遭遇到极大的阻力了 在这边附上一篇文章 : 是KAIST的校长徐南杓访问中提到改革KAIST的过程中受到的阻力，在徐教授之前 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.135.210.24