作者wentchen (wentchen)
看板AfterPhD
标题Re: [情报] 近三年大专院校新进教师研究初探
时间Thu Dec 16 12:01:49 2010
※ 引述《kittypudding (喵咪)》之铭言:
: 标题: Re: [情报] 近三年大专院校新进教师研究初探
: 时间: Wed Dec 15 23:58:21 2010
:
: 刚看完有个感觉
: 作者没说清楚,到底调查的人里面,
: 现职为国立大学,私大,国立科大,私立科大教师的比例
: 这个应该在图5要可以看到,但作者的显示方式看不出来
:
: 但为什麽不写明现职中国立大,私大,科大的比例呢?
: 是不是比例中国立大的少的可怜?所以不列?
: ※ 编辑: kittypudding 来自: 118.160.34.195 (12/16 01:53)
: → wentchen:比例不是有? 人数 乘一下就知道了。另外,讲师应有包含 12/16 01:54
: → wentchen:兼任的? 再来 专任讲师进修很大比例拿到学位是变副教授 12/16 01:55
: 我有很努力找,但没找到比例,或许W大可以帮忙找?
: 列出的讲师年资也没有很久喔,不符合旧条款
: ※ 编辑: kittypudding 来自: 118.160.34.195 (12/16 01:57)
: → wentchen:不在此统计内 12/16 01:56
k大大概是想太多了
算法粉简单
近三年大专院校新进"助理教授",共计1,098名
从图3可以知道 (小数点及四舍五入会有些许误差)
洋: 1098x21.4%=235人
土公: 1098x67.0%=736 人
土私: 1098x11.5%=126 人
(总数差一人)
再把图5纳进来看
洋235人中
待国立的有: 235x43.4%=102人
(其它略过不算)
土公736人中
待国立的有: 736x15.5%=114人
土私126人中
待国立的有: 126x1.6%=2人
所以在这1098笔资料里面
国立的总共有102+114+2=218笔
占19.9% (218/1098)
其余类推…
如同我在前文推文所说
如果此研究所述无误的话
那应该就是把博士教师给统计进去了
所以才会有让很多人觉得奇怪的数字出来
那这样 这篇研究就没有参考的价值了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.189.221