作者fulyh (...)
看板AfterPhD
标题[问题] 教育类论文可否不以经验性研究途径撰写?
时间Tue Dec 7 12:34:21 2010
因为本身不是教育学领域，所以请教一下版上先进。
最近文哲背景的友人对於某种国内还少见的教学方法有涉猎，因此研读了相关外文文献，
对该教学方法予以介绍、论证与批判，草稿中有加上他教学上的经验例子；可是不是他撰
写的重点。算是偏教育哲学角度的论文。
他想说若投教育类学术期刊不知是否会被接受。
因为是用类似文哲领域的研究途径撰写。但他先查询了国内教育大学所属的教育类期刊的
徵稿说明，发现已规定固定撰写的「体裁规格」，依照其中所示，几乎属於经验性研究（
甚至就是量化研究）的论文内容。固然这也能想像，因为通常教育学界的论文的确都是
如此做研究的。比如说做学生反应的问卷统计、还有教学结果的实验组、对照组的研究等
等....
只是教育学期刊能否接受并非以经验研究途径所撰写、反而文史味道较浓的论文投稿呢？
因此有所犹豫，请问一下版上教育学界的网友。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.195
1F：推 wentchen:先说我不是教育学界的。教学法是哈佛个案式教学? 12/07 13:46
2F：→ wentchen:这样的文章应该可以投Education Review类的期刊，国外不 12/07 13:48
3F：→ wentchen:少本，为什麽一定要投国内的? 另外，会问这样的问题，可 12/07 13:49
4F：→ wentchen:能所述研读了相关外文文献还不够多，述直言 12/07 13:50
5F：推 qtzbbztq:你说的这个模式有点像行动研究 建议去查相关的关键字 12/07 17:52
6F：→ qtzbbztq:我大学的时候曾经有一段时间接触过这个 但是博士完全 12/07 17:53
7F：→ qtzbbztq:走不同领域 所以也不适太了解 但我猜应该有点帮助 12/07 17:53
8F：推 fifa186:要判断最好的方式就是 去找那些期刊前几期的文章来看，看 12/08 15:51
9F：→ fifa186:文章类型。如果都没有您说的那类的话，那还是可以投啦，只 12/08 15:51
10F：→ fifa186:是要有比较大的心理准备说会被退稿。不过有投有机会。 12/08 15:52
11F：→ whyuan:我不了解文哲领域的论文写法与教育领域的有何不同 12/09 00:14
12F：→ whyuan:依照您朋友的部分，应该是从质化的方式来写，虽然您提到 12/09 00:14
13F：→ whyuan:许多教育类的期刊都是以调查法（问卷）或实验法来陈述研究 12/09 00:16
14F：→ whyuan:但是像您朋友这种个人经验（质性）的研究也不是没有呀！ 12/09 00:18
15F：→ whyuan:前面推人所提的行动研究基本上也是一种质性的研究法 12/09 00:20
16F：→ whyuan:不过行动研究基本上是解决问题而有的一连串「行动」 12/09 00:21
17F：→ whyuan:并评估该行动是否能解决问题或者是需要第二波行动... 12/09 00:21
18F：→ whyuan:因此基本上不适合您朋友的研究。不过还是可以用其他的方式 12/09 00:23
19F：→ whyuan:来陈述研究目的与结果发现...就看您朋友所蒐集的资料为何 12/09 00:25
20F：→ whyuan:能不能说服评审....在期刊部分，TSSCI中的课程与教学 或 12/09 00:25
21F：→ whyuan:教育科学研究期刊 （原师大学报）可能可以试看看。 12/09 00:26