作者puec2 (^^y)
看板AfterPhD
标题Re: [转录][新闻] 廖玉蕙：评监的迷思
时间Sun Dec 5 22:54:16 2010
※ 引述《littlest (读册人...)》之铭言：
: 题外话, 讨论一下,
: 国外名校真的不看 SCI 的IF吗??
: 好几次看到类似话题的讨论, 都会看到有人说什麽国外名校都不会管什麽点数阿..
: 管什麽是不是发表到好期刊啦, 都是老老实实在做研究啦..
: 是这样吗?
: 为什麽以我们lab的跟国外合作的经验, 一堆名校MIT, 京都, 麻州等等..
: 投稿的时候也是很在意IF, 也是很功利的在追求知名期刊的排序,
: 像这位王中林大师 (应该不会有人否认他是大师吧...)
: http://www.nanoscience.gatech.edu/zlwang/
: 他的网页首页就大剌剌的把cited总数都列出来了,
: 虽然有一派的人认为追逐IF没有意义, 然後提出国外学者座为反驳,
: 可是有时候又会想, 这一派的人是不是在逃避不愿面对呢?
没办法 台湾学术界乡愿惯了 在国外
不要说社科领域 就是理工领域 表现不好的教授被刷掉 或者自己离开都是很常见的
也不过就是十年前旧大学法的时候 有听过哪个教授因为表现不佳被请走的吗?
"欲知前世因，今生受者是"
廖的个人表现无庸置疑 但我想请问廖 她请走了几个"不适任"的教授?
当学术界没有办法自发性的维持自己的品质 就不要怪政府把手伸进来整顿了
今天对评监标准的争议 其实只是政府代替了学术界进行剔除不适任者的工作
把原本学术界茶壶里的风暴 赤裸裸的展现在世人面前而已
不管用什麽标准 都会有人大喊不公平的
那些觉得自己表现很好 认为遭受池鱼之殃的教授 其实一点也不值得同情
要不是他们独善其身 也不会落得今天的下场
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.238.185
1F：→ ggg12345:因没有PhD学历,暗示不知如何做研究工作,被迫离职者很多. 12/05 23:32
2F：→ blence:即使有PhD学历,空有才华却因投胎晚,摒於教职门外者更甚数倍 12/05 23:51
3F：→ indigomaple:廖没有说她反对评监，她反对的是独尊研究发表的价值观 12/06 00:04
4F：→ indigomaple:这议题就跟体罚一样，大家都知道不能体罚，於是政府 12/06 00:05
5F：→ indigomaple:单方面禁止体罚，但单方面禁止并不能解决任何问题 12/06 00:05
6F：→ indigomaple:反而让问题更加严重。因为政府完全没有广纳意见之後 12/06 00:07
7F：→ indigomaple:再决定怎麽做，只顾着讨好「某一种声音」，导致 12/06 00:07
8F：→ indigomaple:配套措施不全。现在的评监标准也是这样，只讨好了 12/06 00:08
9F：→ indigomaple:以留学英语系国家为主的学者，以研究发表为专长的学者 12/06 00:10
10F：→ indigomaple:问题是大学教育不止需要这种人才而已，很遗憾政府 12/06 00:10
11F：→ indigomaple:完全没有发现这件事情。而我认为倾听各种声音以做更 12/06 00:11
12F：→ indigomaple:周全的决定，是政府的职责。因为只有政府才握有这样 12/06 00:12
13F：→ indigomaple:的资源跟权力。 12/06 00:12
14F：推 JohnMash:一年一篇论文定高下 过犹不及都不好 12/06 00:22
15F：→ puec2:我想最先要厘清的应该是，评监制度的目的是什麽？ 12/06 10:12
16F：→ puec2:是让最多人可以升官发财，还是加速新陈代谢？ 12/06 10:14
17F：→ puec2:而且不要忘了为什麽今天会搞到要动用评监制度。 12/06 10:19
18F：→ puec2:就是因为过去人人都满意的制度是失败的。 12/06 10:20
19F：→ puec2:另外，教授们当然都精明得很，绝对不反对评监，但是不管 12/06 10:21
20F：→ puec2:用什麽样的制度，他通通不满意啦 ^_< 12/06 10:21
21F：→ puec2:而且我想问的是，为什麽现在的制度出不了一个胡适呢？ 12/06 15:05
22F：推 os32:自己离开很常见? 我可没看过理工领域教授拿到终身聘後离职的 12/06 15:35
23F：→ os32:到是看过理工科系教授 升上副教授或正教授 拿到终身聘 12/06 15:36
24F：→ os32:宣布实验室关门 再也不收研究生 或是研究团队缩小一半 12/06 15:36
25F：→ os32:或是从此以後研究生再也找不到他的 12/06 15:36
26F：→ os32:但是 这些老师 有一件事情都还作得很好 就是上过他们课的学生 12/06 15:38
27F：→ os32:都称赞 老师固然研究方面作得比较少 教学认真 确实没有打折扣 12/06 15:38
28F：推 os32:研究生固然纸剩下原来的一半 可是发表的paper,转型成量少质精 12/06 15:40