作者os32 (忘记啊)
看板AfterPhD
标题[转录][新闻] 廖玉蕙：评监的迷思
时间Sat Dec 4 22:01:06 2010
※ [本文转录自 PhD 看板 #1C-XE3U3 ]
作者: YOPOYOPO (叫我酷外公。) 站内: PhD
标题: [新闻] 廖玉蕙：评监的迷思
时间: Sat Dec 4 18:10:08 2010
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/6013886.shtml
廖玉蕙：评监的迷思
【联合报╱廖玉蕙】 2010.12.04 02:05 am
日前，教改总体检论坛及台湾竞争力论坛发起「反对独尊ＳＳＣＩ、找回大学求是精神」
连署，重新检讨人文社会科学的评监标准，对政府独尊ＳＳＣＩ发表量，罔顾理工、医学
与人文学术性质不同却引用同一标准检视的荒谬现象。自从评监制度成立以来，其实，这
个现象为人诟病已久，一直迟迟没有得到善意的回应，如今，引起不平之鸣早在预料之中
。
评监的荒谬其实还不只此端，这些年来，政府补助款多寡及教育部动辄威吓减班并所的双
重威胁，让评监变得风声鹤唳。各校系所教授为了这些量化的评监标准，拚命写计画案争
取国科会及其他相关单位奖助，已达废寝忘食地步。凭良心说，一个人的精力毕竟有限，
计画案争取越多的教授，不但投注在教学上的时间相对减少；有些教授甚至还假研究之名
行剥削之实，让所指导的研究生叫苦连天地帮忙完成计画。据我所知，另有一些对教学充
满热诚，也深受学生爱戴的老师，因为论文发表数不多而受到校方严重「关切」，有人不
甘受辱，乾脆提前退休；有人含恨隐忍，却也因此心灰意懒，大大影响教学热情。
不当的评监制度之危害，还不只於此。因为关系重大，学校对评监一事，常常无法以平常
心对待。以前的教师只要尽心研究、努力教学、做好服务即可；如今，还得加上一些莫名
其妙的额外工作，譬如得随时记下「业绩」，诸如怎样安排学生出国交流、如何辅导学生
进修、得过哪些奖励、曾经去过哪些单位演讲、到过何处发表论文或进行论文讲评、曾为
考试院或其他什麽单位出过考题、评审过什麽文学奖或演讲比赛……，
每隔一段时间，老
师就被要求填上一些无聊表格，告诉世人你曾经有过的丰功伟绩！那段时间内，每个研究
室里的印表机都咧咧作响，一张张的纸不断吐出，我感觉一棵棵的树木彷佛正应声倒下。
尤有甚者，评监进行之时，大批委员南奔北走，
住宿、交通无不花钱。游览车大军压境似
的兵临城下，受访的学校如临大敌，为了整并各项资料，前置作业就让一干行政人员人仰
马翻；接着得分工布置场地、
胁肩谄笑接待访客；还要明令教师、学生当日无论有课、无
课，都得滞留学校，等候抽签召唤，垂询对学校的观感；甚至已然毕业的学生，也被请求
请假回校，静候评监委员随时访查毕业後的去向……学校如此战战兢兢的配合评监委员，
就为一字之针砭。有时我不免会想像，这些时间如果拿来备课或关切学生心理、生理问题
，甚至只是休养生息，都不知道要在教学上增添多少成效！而所花费的大量经费如果用来
补助贫困的学生，该有多少学子受惠！
是不是一个好老师，绝对不是目前台面上我们所填的这些资料可以准确评断出来的。老师
静听学生倾诉失恋伤痛而让学生因此感受温暖，可以放在评监标准的那一项？学生在教室
内接受老师的专业启蒙而立定人生的方向，又该填在那一格里？当老师尽心指导学生写作
论文跟有名无实的挂名指导，在评监上只能得到同样的分数；
当一个计划案或一篇论文就
可以赢过孜孜教学的评比时，评监代表的意义在哪里？量化的数据把老师逼到了绝境後，
我不知道所谓的师生伦理会沦落到怎样的地步！
（作者为国立台北教育大学语文与创作系教授）
【2010/12/04 联合报】@
http://udn.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.168.242
1F：→ blence:担任课程助教绩优可不可以比照上述拿文凭？抑或教学功力优 12/04 18:25
2F：→ blence:秀的新秀博士不但可以拿学位又能应聘为该系所的助理教授罗? 12/04 18:27
3F：→ Festung:刚查了一下国科会,这位老师没有拿过计画,也没有国际期刊 12/04 18:28
4F：→ Festung:论文,TSSCI也没有,更别说SSCI,要批评可以至少也要拿出可以 12/04 18:29
5F：→ Festung:更加公平有效的评监方法吧?不然教授的学术研究费是干嘛的 12/04 18:29
6F：→ puec2:如果大学的经费大部份来自私人赞助，我想就没有这些问题。 12/04 18:32
7F：推 abucastor:廖玉蕙是作家的样子 12/04 18:35
8F：→ puec2:哇，作家，通才耶。 12/04 18:43
9F：→ MasonT:文笔是不错啦, 但是论述能力0, 不过就是为了不作研究找藉口 12/04 19:55
10F：→ MasonT:觉得被逼到绝境, 那就换个工作吧... 12/04 19:56
11F：→ cssula:等到社科真的把SSCI拔掉, 自己不幸又分不到食物吃, 到时再 12/04 20:06
12F：→ cssula:哀嚎也不会有人理你. 现实资源就有限的, 不管怎麽评监都是 12/04 20:07
13F：→ cssula:要有一部分的人没钱用. 在还没找到更好评监方法之前, 不明 12/04 20:08
14F：→ cssula:白为何要一写出这些没有建设性的文章 12/04 20:09
15F：→ Hadoop:不过我觉得可以思考的一个问题是如果哪天我们SCI世界第一了 12/04 20:36
16F：→ Hadoop:是不是就真代表我们的大学已经可以跟世界一线大学并列了 12/04 20:37
17F：→ Hadoop:如果是. 那我觉得即便批评声浪不断,SCI仍是一个可以参考的 12/04 20:37
18F：→ Hadoop:标的. 反之如果早已心知肚明maximize SCI != 学术一流 12/04 20:38
19F：→ Hadoop:但却还紧抱着着它. 那就真的有点奇怪了. 12/04 20:39
20F：推 uka123ily:其实问题是人少的独立研究所 会很惨 12/04 21:32
21F：→ uka123ily:不过倾听啥失恋 关大学教授啥事？ 12/04 21:34
22F：推 os32:这回到一个有趣的问题 倾听失恋 不关大学教授的事情 12/04 21:54
23F：→ os32:等到该生因为失恋 去跳楼 或是变成恐怖情人 伤害对方 12/04 21:54
24F：→ os32:所有的媒体就开始来学校疯狂追逐 然後 最後就会追到教授身上 12/04 21:55
25F：→ os32:导师是否落实辅导机制? 学生要被双二一 连老师都找不到人 12/04 21:56
26F：→ os32:出了事情 家长最後还是会来学校 找导师 找系主任 甚至找校长 12/04 21:57
27F：→ os32:请问这跟大学老师有没有关系? 当然 小弟个人很希望没关系 12/04 21:58
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.111.65
28F：→ os32:回想起来 在国外求学的时候 系所也遇过评监 可是就一次而已 12/04 22:04
29F：→ os32:ABET Accreditation 六年一次 碰到评监当然还是如临大敌 12/04 22:05
30F：→ os32:六年一次 也不扰民 也不知道为什麽 我们的评监 几乎年年有 12/04 22:09
31F：→ aa369aa369:「频繁评监，祸国殃民」？ 12/05 00:28
32F：→ os32:就跟年年搞选举一样 主政者的施政就变成天天拼选举了 12/05 00:30
33F：推 tainanuser:现在大学评监机制，应该是五年评监一次。第一轮已经评 12/05 00:46
34F：→ tainanuser:完。第二轮应该是民国101年开始，第一轮应该是教育体系 12/05 00:46
35F：→ tainanuser:的大学优先。 12/05 00:46