作者carpfish (小鱼)
看板AfterPhD
标题Re: 陆生来台
时间Thu Dec 2 17:59:46 2010
※ 引述《agill (Deportivo)》之铭言：
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.62.26.189
1F：→ gunking:为什麽很多人不写"品质"，而要被大陆同化成"质量" 12/01 14:47
2F：推 Ranch99:美国念文史的博士生没有stipend？ 12/01 14:49
讲质量很怪吗? 而且质量也不是被大陆同化阿...这用很久了耶,
会不会反陆反得太敏感了??
质量 = 质与量 = 品质与数量,
所以质量俱佳 = 品质与数量都很好, 有水准,
品质只有品质, 哪里有数量??
在这版看过好多次有人一直会质疑这是大陆用语...真奇怪
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
3F：推 Lancewang:原文是写"质量好数目多" gunking才有疑问吧 12/02 18:10
4F：→ wien2k:对岸讲 "质量" 就是等於台湾所说的 "品质" 12/02 18:32
5F：推 changle:推二楼, 你的解释怪怪的 12/02 19:02
6F：推 puec2:不喜欢质量+1 12/02 19:05
7F：→ changle:质量俱佳的"质量"跟大陆用的"质量"意义并不一样 12/02 19:05
8F：推 JohnMash:我们这里讲offer肯定很ok 可以讲 肯定 吗? 12/02 19:14
9F：→ JohnMash:我主张百分之百的言论自由 12/02 19:16
10F：→ lips:在知道大陆质量用法以前是有人用质量 但好像不是指品质与数量 12/02 22:27
12F：→ lips:会是比较不让人搞混的方式 是不是也可以说对反陆敏感 XD 12/02 22:37
13F：→ hereafter:中国人用的质量不是品质和数量 ||| 12/03 02:51
14F：→ hereafter:比如说这个产品的品质很好 跟数量一点关系都没有 12/03 02:52
15F：→ hereafter:可是他们一样会用质量这个字替代品质 12/03 02:53
16F：→ hereafter:也许在某些文本里不会产生歧异，却非放诸四海皆准 12/03 02:53
17F：→ ccshan:原文写「质量好数目多」可见非指品质与数量 12/03 10:03
18F：推 jsb:不爱质量 +1。而且中国的念法是"ㄓˋㄌㄧㄤˋ"，跟台湾不一样 12/03 10:33
19F：推 puec2:质量=品质 肯定=一定 12/03 10:53
20F：推 JohnMash:offer=出价 12/03 12:31
21F：→ Eous:推二楼 12/03 13:28