作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
标题Re: 陆生来台
时间Tue Nov 30 13:39:38 2010
: 现况是事实已发生了! 骂死那些当年的领导人也是应该的. 但被牺牲要被迫跳
: 楼的, 总该想一点自救的办法, 不然这些将来会失业没饭吃的, 也可以常回校
: 回院跟随学术老板一起上桌分口饭吃, 如果这一起都饿死那也没怨言了.
:
: dos792 您觉得这算是合理解法吧 ! 数 SCI 不就是要抢饭吃吗? 干嘛不先去自
: 个多造出饭来吃 ?
:
: → dos792:事实已发生,但没有"亡羊补牢"。至今不负责的还是不负责 11/29 19:11
: → dos792:饭不会因为sci多出来,若国家要抽象,则抽象人要有限度 11/29 19:12
: → dos792:不然就该好好的引导国家进入实务 11/29 19:12
===============================================================================
学校该教抽象或是实务? 这是一个受到实况制约, 有没有环境条件与本钱的问题.
若台湾要开授资讯与电子的课程, 台湾当然比较占上风. 但若要开授航空与太空
类热机动力的课程, 那是不够吸引力的.
听说过一个故事. 30年前, 一位教授把他指导过的毕业硕士生论文找一位研
究生上台报告给一位从 MIT 请来的客座教授听, 是对着热传与流力的方程式做
头与尾两端的渐进方程式分析, 其渐近线结果再跟一个已发表的国外实验做比较,
证明分析的方程式最大误差在很小范围.
结果, 这位出名的洋客座反问一个问题: 为何不用仪器量测一下这个实验的
结果, 干嘛耗这麽大的力气时间去做如此复杂的转换, 再假设逼近, 再做繁复的
计算跟别人的数据比较, 何况又不知道那个发表的数据是否正确?
可是, 台湾那时候有这个实验的风洞与量测仪器吗? 若照原理来说, 拿个可
变速的大电风扇, 弄个木头平板代替机翼, 做个伯努利原理的压力差风速计, 再
弄个小端点热敏电阻式温度计, 好像也不是甚麽难事 !
但实况是这位教授先花了20万参考美国的一个封闭式次音速小风洞(报价 800
万, 当年南部市区一栋独立的2楼洋房 16 万)概略图, 找学生与台湾工匠在没有
个别设计图的情况下, 土法直接焊了机架锁上木板造了个一间大教室范围的封闭
式回转加速小圆径风洞, 由於台湾没有工匠能造可变向叶桨的螺旋桨, 因此找了
个船用螺旋桨代替. 量测风速与温度的仪器则是进口了瑞典的电子针尖式散热测
速计(总价50万分三年购买).
说起这个电阻桥式温差测速计, 听说每次拿出用时, 总有人(不管是老师还
是学生)会用手摸一下那个探针, 那个探针用的就像灯泡里发光的一根特殊金属
丝但就是极细小也不发亮, 几乎每次还没量都被摸断了.
这位教授花了那麽多经费时间想做实况实测, 即使没有探针的问题, 也会因
为没有可变偏桨的螺旋桨而办不到能产生近音速的平行层流流体做实验, 那当然
是做不出有近乎世界水准的研究了.
========
这位洋客座的疑问, 一语道破我们的贫穷落後与无知, 如果观念与抽象的认知都弄
不清楚, 当然每次总会有用手模一下探针的人, 要焊接那个探针的电阻丝是要寄回
瑞典花钱三个月後才可能回得来, 至於有没有那笔钱那又是另一回事了.
假如每位年轻又没有实验室经验的博士教授, 也每年花2栋两层独立楼房的钱, 去打
造可进行实务研究的实验室, 那後果会是如何?
动手做与配合实务绝对很重要, 就因为如此的无法落实, 台湾的航太工业是很难工
业化的, 因为最後只能抽象的分析与电脑模拟计算, 但最後算出的结果要干嘛也说
不出个所以然, 所以相关的产业苦不堪言, 也起不来.
如果我们不是请了一堆留美专研高速航太的热流博士回来, 而是很识实务的去做遥
控玩具飞机, 滞空无人机, 在我们这堆够到手的本钱里努力, 不膨风好高鹜远, 我
们今天的动力机械领域说不定还可以像造 微算机, PC, 手机那样从不起眼的地方找
到可以混了30年的饭吃.
数 SCI 论文对不对?
只知在某个角度的点上是对的, 当有观念引导技术与知识突破时, 论文很容易的就
跟着暴量冒出来. 但当论文暴量出现时, 并不保证会有先进的突破. 这个论文计数
并不是知识或技术突破的充要条件.
若说抽象与实务, 那当然是得两者兼具. 没实际成功的执行经验是不能干花大钱的
实务与实验的. 但若只是不跟事实实务发生关连的光说不练理论抽象, 那也会是耗
一堆小钱积成大钱, 耗尽一堆人的生命做些不可能找到饭吃的事.
其实, 现在这两种极端都在不同的领域里同时发生 !
发一堆 SCI 论文的未必有实质技术与知识突破, 在无实质突破下又给了量最多的
人一堆大钱去买仪器设备, 却又找了一堆没技术经验的博生/博後, 土法炼钢的造
一些 prototype 或实验, 在一切不太如人意下, 最後又只好用一堆理论数据做突
破性的安慰与交差了事, 所以投资研发变穷, 没饭吃不就必然?
但若要说在实务有所突破, 又能再发一堆论文, 那很多博生是无法如期毕得了业的!
凡事过犹不及, 古有明训. 谨供大家参考.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.5.43
1F:推 aa369aa369:是谁偷走了台湾学术界的乳酪? 11/30 22:24
2F:推 thomson:我们无法做全部可能的实验 所以需要数学的验证 11/30 22:32
3F:→ thomson:真的要实验 有太多情况要考虑 不是个好方法 11/30 22:32
4F:推 puec2:做航太的人讲到类似话题总是有淡淡的哀伤 12/01 01:26
5F:→ puec2:生命科学领域也差不多 有一阵子全台湾疯狂买 12/01 01:27
6F:→ puec2:定序用的机器/共轭焦显微镜/微阵列扫描器/打点机 12/01 01:28
7F:→ puec2:然後不知道要干嘛..很多学校的东西就放着让他坏.. 12/01 01:37
8F:→ roron:我想台湾自己心态也有问题. 甚麽领域都想碰. 事实却是根本没 12/01 09:13
9F:→ roron:有那个客观条件去发展那麽多领域. 另外资源又太分散,同样性 12/01 09:14
10F:→ roron:质的系所、中心、单位设一堆..我们是真的有那麽多人才吗. 12/01 09:15
11F:→ roron:阿就更别提仪器设备重复投资浪费的问题了. 12/01 09:15
12F:→ roron:大家也许可以去研究看看瑞士的情况. 看看ETHZ, EPFL的系所 12/01 09:16
13F:→ roron:人家比我们有钱,却比我们更懂得如何集中、有效地运用资源. 12/01 09:17
14F:→ puec2:台湾有一种心态很奇怪,我承认我也有过一样的心态。 12/01 13:24
15F:→ puec2:那就是要趁一个技术或一个仪器刚出来的时候抢快。 12/01 13:25
16F:→ puec2:用最新的科技去看一些现象。 12/01 13:25
17F:→ puec2:但是台湾抢快哪抢得过美国的大实验室? 12/01 13:26
18F:→ puec2:结局就是被大实验室scoop掉,那机器投资下去了。 12/01 13:26
19F:→ puec2:比较好一点的实验室就会开始为了使用仪器而做实验。 12/01 13:27
20F:→ puec2:把机器操到极限,但是做的其实都是trivial topics... 12/01 13:28
21F:→ puec2:这时候如果有人很需要这个仪器去观察很重要的现象。 12/01 13:29
22F:→ puec2:可能就排不到..有办法的就自己掏钱买,没办法的就要跟仪器 12/01 13:30
23F:→ puec2:拥有者合作(挂名).. 12/01 13:30