作者Keelungman (金坷拉是新世界的神)
标题当市场收编学术时是怎样光景?
时间Wed Nov 17 00:54:41 2010
如果学术研究任意引进市场力量,到时候就会出现「学术买办」阶级,
仗着控管财源的名义进入学术界无所不管,甚至利用学术研究资源为他
「装扮」,好为他寻觅更多财源,扩张他的势力。
就某方面来看,市场化起的作用将使研究经费的分配者,由目前的「大
老」变成(可能只有几滴墨水的)「学术买办」。
这样看起来会比较好吗?我承认应该会使学术机构变得更好赚钱(谁比
买办更懂得买卖?),不过品味的下降是免不了的。
※ [本文转录自 Keelungman 信箱]
作者:
[email protected] (
[email protected])
标题: [分享] 张大春〈答大学生──关於狗屁的文化创 …
时间: Wed Nov 17 00:50:02 2010
作者: bll135 (洪大少) 看板: AAAAAAAA
标题: [分享] 张大春〈答大学生──关於狗屁的文化创意产业〉
时间: Tue Nov 16 15:16:22 2010
http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2010/11/16/564264.html
网友大学生私人留言,公开作答:
您好,我是一名大学生,请问依您看来,「学界」有没有义务因应
「业界」的需要而改变学习课程的内容,甚或大到学术方向? 这麽
问,是因为有不少业界人士跑到学界来(是误人子弟?还是传授经验?),
业界或许有一些值得学习的实际经验,但那常跟理论搭不上边,毕
竟不管有没有学术背景都可以进入业界。例如:本校文学院开了一
系列「创意产业学程」,(
http://gogo.tku.edu.tw/cci/index.html),
里面来自业界的老师,常常利用上课或作业来为自己的事业宣传;
另一方面,又可以在外的工作经历上大胆地写「大学教授」,尽管
这些来自业界的教授参差不齐。
像这是一篇任教於淡江大学的业界人士的演讲,
(
http://blog.yam.com/oakacorn/article/27775632),我完全听
不懂他在讲什麽。基本上,我也听不懂他上课在上什麽。请问能
为我解释他的意思吗?
答曰:
光是看到贵校「文创产业中心」的「五大主修领域」里有「创意汉
学」,我就想向你致哀了。除了向你致哀,我还能作甚麽呢?
我仔细观看并分析了贵校设立文创中心的一切说明和宣传网页(也
建议我部落格的浏览客人都去看一眼),发现这这个中心就是建筑
在台湾集体幻觉上的一个单位。这不只是贵校的问题,而要从整体
台湾的社会去理解。
我是一个写作的人,我根本不承认有文创这回事,就好像我是一个
正常的细胞,我不承认恶性肿瘤是我的一部份一样。
文创产业的来历是一群寄生虫般的人物,在既没有创作能力、也没
有研究能力的前提之下,逞其虚矫夸饰的浮词,闯入原本的出版、
表演、戏剧、影视、广告、艺术展览和交易等等传统领域。进入了
这些行业之後,他们与上述各领域的专业技术、教养和知识亦无关,
他们的兴趣和职责就是媒合政商资源,看起来充其量不过就是一种
兼领经纪人和营销者身份的帮闲份子。创作者拉不下脸来谈生意,
就需要他们。他们生意谈大了,就回过头来指导创作者。创作者要
是没出息一点,就等着被这种人掌控、消费或淘汰;创作者要是不
要脸一点,就自己出面说:「我也是搞文创产业的!」可是凭藉着
在业内帮闲的资历,他们可以演讲、写专栏、出书,成为意见领袖,
还彼此串合,虚构出「文化创意产业」这样的语词。还反过头来告
诉创作者:你们所干的活儿,其实是我这个产业的一个环节、一个
零件、一个「区块」。
你也许还想问:文创的内容是甚麽?答案可以像这些寄生虫一样多
变──他们自己反正也是骑驴找马,连哄带骗不需要准主意,条列
整齐的纲领从1到9、从A到Z,拐人相信它有一套正式的演绎或分析
架构就好,他们最高明的技俩就是把一堆行政、管理、财经、统计
等科目中可以用常识化语言描述出来的讯息整编成一套冠以「产业」
之名的鸡零狗碎,摸着石头过河。
诈骗集团要锻链到极高明的境界,才能够立足为文创产业;加入他
们成为追随者、学习者则只要够愚蠢就行了。
亲爱的大学生:从你的信里我会看到良知与品行,如果你不希望浪
费时间、浪费生命、浪费智能,建议你远离这一套课程,因为共犯
结构就是这样的一种东西,正常细胞会死去,而恶性肿瘤一如蒙德
罗梭的短篇经典所形容的那样:「当他刚刚醒来时,恐龙还在那里。」
--
※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 180.218.196.150
※ bll135:转录至某隐形看板 11/16 15:16
※ JoyDivision:转录至某隐形看板 11/16 15:19
※ Dionisio:转录至看板 Dionis 11/16 15:19
※ Alfred:转录至某隐形看板 11/16 15:20
※ duster:转录至某隐形看板 11/16 15:28
※ jesseshit:转录至看板 disconstruct 11/16 15:30
※ fuwanyu:转录至某隐形看板 11/16 15:32
※ infero:转录至看板 infero 11/16 15:44
※ passerbyA:转录至看板 DramaLife 11/16 15:48
※ balabalabala:转录至看板 balabalabala 11/16 15:56
※ cire:转录至某隐形看板 11/16 16:08
※ tzer86:转录至看板 FaQ 11/16 16:09
※ CHRISCH:转录至某隐形看板 11/16 16:31
※ evoWiz:转录至某隐形看板 11/16 16:31
※ adantino:转录至看板 Capriccioso 11/16 16:40
※ analysis0813:转录至某隐形看板 11/16 16:41
※ librawind:转录至某隐形看板 11/16 16:59
※ m781115:转录至看板 m781115 11/16 16:59
※ hms0857:转录至看板 InAddition 11/16 17:14
※ aokman:转录至看板 aokman 11/16 17:19
※ idcrisis:转录至某隐形看板 11/16 17:36
※ proton:转录至看板 photon 11/16 17:37
※ lifemusic:转录至看板 AQstudio 11/16 17:43
※ brosayeath:转录至某隐形看板 11/16 17:45
※ FeChaos:转录至某隐形看板 11/16 17:55
※ churchill1:转录至看板 BlueFeather 11/16 17:56
※ poprommel:转录至看板 poprommel 11/16 17:57
※ giawgwan:转录至某隐形看板 11/16 18:16
※ isas:转录至看板 isas 11/16 18:33
※ omen:转录至某隐形看板 11/16 18:35
※ natsusei:转录至某隐形看板 11/16 18:38
※ jeff31303:转录至某隐形看板 11/16 18:40
※ tio945:转录至某隐形看板 11/16 19:03
※ bewritten:转录至某隐形看板 11/16 19:34
※ moonbear:转录至看板 moonpark 11/16 19:40
※ mainengre:转录至看板 mainengre 11/16 19:42
※ herald:转录至看板 herald 11/16 19:52
※ joychou:转录至看板 Doco_joychou 11/16 20:08
※ floh:转录至某隐形看板 11/16 20:10
※ Zoe:转录至某隐形看板 11/16 20:46
※ Karmalzs:转录至某隐形看板 11/16 20:51
※ fatchong:转录至看板 MAcaUchOnG 11/16 20:58
1F:→ youtien:好!推 11/16 20:59
※ youtien:转录至看板 Youtien 11/16 20:59
※ truss:转录至看板 LokinSeito 11/16 21:07
※ dofan:转录至某隐形看板 11/16 21:19
※ LUKAKA:转录至看板 LUKAKA 11/16 21:29
※ ync:转录至某隐形看板 11/16 21:37
※ ALZ:转录至看板 SpringXwateR 11/16 21:41
※ justmike:转录至看板 justmike 11/16 21:59
※ ikehunting:转录至某隐形看板 11/16 22:09
※ frafoa:转录至某隐形看板 11/16 22:09
※ lukeforward:转录至某隐形看板 11/16 22:11
※ beckli:转录至看板 LeeMT 11/16 22:11
※ doric:转录至某隐形看板 11/16 22:16
※ xanthouss:转录至某隐形看板 11/16 23:00
※ saladren:转录至某隐形看板 11/16 23:13
※ Anita77921:转录至某隐形看板 11/16 23:22
※ joan0730:转录至看板 Armani 11/16 23:44
※ joan0730:转录至看板 Waldorf 11/16 23:46
※ pbear6150:转录至看板 Pbear 11/16 23:51
※ dreamhunters:转录至某隐形看板 11/16 23:55
※ mainengre:转录至看板 Sitnalta 11/16 23:57
※ rhl:转录至某隐形看板 11/17 00:13
※ ssshjimmylee:转录至看板 AquaAria 11/17 00:43
※ smartken:转录至看板 smartken 11/17 00:47
※ haneda:转录至某隐形看板 11/17 00:48
--
站在学问的辽阔大海前
闪亮的波光令人炫目 踏下去时却又感到冰冷深沉
冲浪手轻巧地靠在板上 手指划过水面 漾起珠光
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.76.128
※ 编辑: Keelungman 来自: 123.194.76.128 (11/17 01:07)
※ 编辑: Keelungman 来自: 123.194.76.128 (11/17 01:11)
2F:推 micklin:认真就输了 11/17 06:00
3F:→ dos792:您自已去赚钱,爱研究啥就研究啥呗 11/17 06:52
4F:→ dos792:现在市场还没收编的时代,a领域看不起b领域天天上演 11/17 06:53
5F:→ dos792:反正挡到我领经费一切是屁 11/17 06:54
6F:→ dos792:台湾要是谁有能力出的起比教部国科会更多的钱当大爷,是有 11/17 06:58
7F:→ dos792:资格人人叫他爷爷的 11/17 06:58
8F:→ roron:我们目前这种靠点数评监,大老密室资源分配. 品味好像也没高 11/17 07:53
9F:→ roron:到哪吧. 即便只看理工科,讲好听研究paper做了一堆. 可是真 11/17 07:55
10F:→ roron:的要用的(包括课本,研究方法,做产品)好像又没几个真的能用 11/17 07:57
11F:→ Keelungman:的确也没好到哪去 11/17 09:27
12F:→ Hadoop:张大春(以及认同他看法的那群人)也会是市场力量的一部分啊 11/17 15:04
13F:→ Hadoop:如果觉得市场就会搞死文化,搞死学术. 那还会有张大春吗? 11/17 15:08
14F:→ Hadoop:这些名作家..事实上也都是经过市场考验出类拔萃出来的... 11/17 15:10
15F:→ Hadoop:如过引入市场会导致品味降低. 那我想张大春的文章书本或ꠠ 11/17 15:17
16F:→ Hadoop:其他知名作家的文章或书本也都不值得看了. 因为照此逻辑 11/17 15:18
17F:→ Hadoop:知名的一定都被市场污染了. 已经没有品味可言了. 11/17 15:18
18F:推 HPKai:名作家不算是学术活动的类比吧.... 11/17 16:17
19F:推 HPKai:写作某层面上的确是面对读者这个市场 11/17 16:22
20F:→ HPKai:然而作研究未必要面对市场这个机制吧... 11/17 16:23
21F:→ HPKai:另外一点 原PO引用这篇文章是觉得里头探讨的东西有价值 11/17 16:24
22F:→ HPKai:跟作者是张大春有什麽关系呢? 11/17 16:25
23F:→ Keelungman:我不觉得张大春有代表什麽学术品味, 不过这不妨碍他说 11/17 16:35
24F:→ Keelungman:的话有道理, 而且他自己也没有装学术买办去玩弄学术 11/17 16:36
25F:→ Keelungman:所以拿张大春来打是类比错误 11/17 16:37
26F:→ Keelungman:至於张所代表的文学趣味, 跟这的题目所谈的学术品味 11/17 16:38
27F:→ Keelungman:根本是两回事, 文学品味是否能由市场筛选是另一个话题 11/17 16:40
28F:→ Keelungman:当然我也是持悲观态度就是, 看张大春跟九把刀谁红就知 11/17 16:40
29F:推 charity241:师生一起作校园解说员 赚观光财 ... 11/17 21:21