作者gpsgis (gps)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 大学法人化会提升学术表现?
时间Sun Nov 14 00:09:55 2010
※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言:
: 大学法人化真的会提高学术水准?
小弟书念越多 工作越久 越搞不清楚 何谓 提高学术水准?
是技术很进步?? Nobel Prize很多?? SCI很多?? 学术影响力大?? 校友杰出??
还是国力强势??
搞不清楚学术水准定义 如何靠大学法人化提高学术水准?
上述学术水准定义 那几项又是政府在意?? 那几项又是人民在意??
: 假设教育部放手,让法人化学校可以有极大的自由空间,那未来的状况,就是可以预
: 计的:在社会上比较不赚钱的学系、硕士所、博士班(文学院、社会学院...等),通通
: 都要关门,因为他们对於学校的贡献,恐怕只有学杂费的贡献,而研究所、博士班开
: 课成本过高,产出期刊,相较电资、理工学院又相差甚多,也是要关掉。这些学院的
: 毕业校友也难有大笔回馈,整体经济效益会小於其他学院,其教师、学生员额,将会
: 被分配其他赚钱的系所?
假设教育部放手,比较不赚钱的学系为什麽都要关门???
假设教育部放手,法人化学校可以有极大的自由空间,是什麽自由空间??
招生空间?? 师资空间?? 要赚钱卖学位就好啦.. 不然找会赚钱师资也好
: 医学、电资、理工真的会获得比较多的资源?个人也不这麽认为,学校法人化的经营
: 方式,一定有其成本考量,一个国科会计画、产学合作案,就算有一百万,管理费顶
有其成本考量 把烂师资全砍断 找好师资 会赚钱师资就好啦..
法人化学校怎麽运作都不清楚 何必先下定论??
: 多十来万,对於学校而言,这些学院需要很多贵重仪器,成本高的吓人,就算把这些
: 管理费全部投入,恐怕也是顶多摊平贵重仪器设备的耗材费,遑论每年还要增添新的
: 设备?所以理工真的是赚钱?恐怕还不如商管?看看近几年一堆新成立的学院、大学
: ,都是管理学院、商学院居多,就可以知道哪一个比较赚钱吧?
: 只怕最後变成鸿海的大陆经营模式,很多生产主力都是学生。万一日後法人化学校的
: 大学部、研究生、博士班,都是在学校合作的公司上班,做专题跟写论文,学校每仲
: 介出一个学生,就收每个月几千、上万元的费用,成为最大的财政收入。而外面公司
: 愿意付钱给学校的,才是学校最後能存活下来的学院、系所?
: 至於现在的SCI、SSCI恐怕也是会退流行,学校变成鼓励老师、学生去拿重要专利、关
: 键专利,这个才是可以换取实际金钱?可以赚大钱的系,学费或许是现在的七、八倍,
: 如:医学系、牙医系、电机系....等,家长的社经地位应该都足以支应。至於学费涨
: 七、八倍没人想要付钱的系,大概就是准备要关门?
: 如果法人化不能让大学变的更好?而是让大学变的更功利?大学跟人力派遣公司没有
: 两样?每个学生都代表一个价码?摒弃所有人文,那大学的价值,不就荡然无存?跟
: 补习班汲汲於获利数字没两样?这样学术能量、地位真的会提高?个人认为法人化应
: 该是高等教育的一场大灾难开始.....
早就有版友说高等教育战国时期 春秋战国时期如何一统??? 终极战是也
终极战後 秦灭六国 终结战国时期
大家都是六国人士 惧战 拒战 小弟期待有志之士扬终极战旗
终结乱像 但不见得是法人化
: 以上为个人浅见,提供您做参考!
: ※ 引述《Keelungman (金坷拉是新世界的神)》之铭言:
: : 最近常常听到一种观点,那就是:如果让大学法人化之後,因为学校必须为了
: : 自己的财源负责,直接面对优胜劣败,法人组织会变得比现在更有效率,因此
: : 在学术上的经营也将会比现在要更好。
: : 这个论点若要在逻辑上成立,显然必须建立在几个假设上:
: : 1.要求组织自己找财源,必然导致组织间的竞争与淘汰;
: : 2.组织因应淘汰竞争,必然导致组织内部成员提升营运效率;
: : 3.组织营运效率提升,必然导致学术经营的成果提升。
: : 看似完美的推论。不过真的是这样吗?
: : 让我们来推敲这些论点;
: : 1.财源自负的话,钱的确不会凭空冒出来,而是要去找收入才能让组织生存。
: : 既然能弄钱的才能存活,没法子弄钱的就要淘汰关门,因此这种组织间的淘汰
: : 竞争大赛其实是考验组织找钱本领的营运大赛。至於组织要靠什麽来拿钱?就
: : 看付钱的人要什麽啦!
: : 2.若要让组织更能适应竞争,提高竞争力的方法就是降低浪费提高效率,会花
: : 钱却又无助於赚钱的事情当然是能砍就砍,集中投资在提高付钱大爷爽度的标
: : 的上,以期大爷能不能多打赏点。
: : 3.这下有趣了,这个组织蜕变成高度有竞争力的组织,不太会浪费钱,而且他
: : 们的服务应该会尽力让顾客相当满意。
: : 不过,这些跟这个组织的学术成就提升有啥关系?
: : 是可以有关系啦,只要这个组织卖的就是他们的学术成果。这个组织的客户喜
: : 欢他们的工作并且愿意出钱购买,那这个市场体制就会鼓励组织继续生产与提
: : 升产品内容以满足客户需求。
: : 等等,这些顾客是谁?他们需要或是喜欢怎样的学术产品?
: : 不妨找找看有哪些人最需要接触知识,嗯,那就以学生为例子好了。
: : 目前有一种客户以学生为主的『学术市场』,而且大致上没有很强的垄断性,
: : 相当接近於完全竞争市场。
: : 这个市场就是补习班。
: : 所以说这类组织的学术层次会到哪里,看现在补习班的样子就差不多了。
: : 其实我没有讨厌补习班,说实话,补习班真的还满会教的,教你怎麽应付考试
: : 还满有效率的。
: : 还有谁?国科会?不是有人因为讨厌分钱分计画的搓汤圆,所以才认为要有这
: : 个大学法人化来破除分钱搓汤圆?啊哈,原来只是谈分钱的地点不同,里面乔
: : 的人好像还是换汤不换药。
: : 其他公私立机构需要委托研究?在还没搞法人化学校自己找钱的现在,各教授
: : 早就在找了,帮教授自己贴补点经费。什麽?学校法人化之後,谈委托研究的
: : 权力可能会从各教授手上收回给学校统一管理?没办法嘛,教务处和总务处也
: : 要养家啊,不帮你『管理』他哪来的收入?
: : 惨哉,教授的实质收入面临打折扣危机!
: : 研发处表示;不对喔,学校也会帮教授找更多业务,让教授有机会增加收入!
: : 什麽?这个业务不算你的专业?教授你最专业了你来想办法吧!我们研发处要
: : 找这些业绩可说是费尽千辛万苦才找到的呢!你推走了我们学校赚啥管理费?
: : 还是说以後我们研发处直接先问系主任所长,看这是谁的专长让他去发任务?
: : 搓汤圆?我不懂你的意思耶!等等还有新客户,先这样罗,掰咪~
: : 嗯,这样的美丽新世界,跟业界真是越来越像了,看来学术竞争力将会大幅提
: : 升呢!真是可喜可贺。像全球前五百大企业就有六间台湾公司上榜,真是难能
: : 可贵,台湾的大学法人化之後,也许可以把这样的全球竞争力视为目标看齐...
: : (哦?全球前五百大学目前台湾有九所上榜?这样比排名不准啦... )
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.42.21
1F:→ razer:这位3g中的2g兄,一直拿"我不这麽认为"的文章来说"我不这麽 11/14 11:30
2F:→ razer:认为",究竟是支持还是反讽? 小弟不才,已经完全看不懂了 11/14 11:31
3F:→ Epsilon:这一系列文章从PhD板转战到这里,早就已经是各说各话了。 11/14 11:52