作者Hadoop (jumper)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 大学法人化会提升学术表现?
时间Sat Nov 13 10:43:33 2010
※ 引述《Keelungman (金坷拉是新世界的神)》之铭言:
: 让我们来推敲这些论点;
: 1.财源自负的话,钱的确不会凭空冒出来,而是要去找收入才能让组织生存。
: 既然能弄钱的才能存活,没法子弄钱的就要淘汰关门,因此这种组织间的淘汰
: 竞争大赛其实是考验组织找钱本领的营运大赛。至於组织要靠什麽来拿钱?就
: 看付钱的人要什麽啦!
是啊。所以有法子,有本领赚钱的人,学校可以给你更高的薪水,也没人会说甚
麽话。
相对於现在你给一个人弹薪,可能後面就闲话满天飞 (某某某一个国科会计画都
没有...凭甚麽弹薪? 某某某上课乱教一通..凭甚麽弹薪?)。
: 等等,这些顾客是谁?他们需要或是喜欢怎样的学术产品?
: 不妨找找看有哪些人最需要接触知识,嗯,那就以学生为例子好了。
: 目前有一种客户以学生为主的『学术市场』,而且大致上没有很强的垄断性,
: 相当接近於完全竞争市场。
: 这个市场就是补习班。
: 所以说这类组织的学术层次会到哪里,看现在补习班的样子就差不多了。
: 其实我没有讨厌补习班,说实话,补习班真的还满会教的,教你怎麽应付考试
: 还满有效率的。
这边忽略了大学还有研究产出,为国家社会发展提出建言与方针的功能吧
比如某医学院跟业界合作开发新药。或某经济系会提供智库、借将给政府之
类的。诸如此类的直接间接收入不见得会比学杂费来得少啊。
也许某类型的大学的确就是教学为重。你也同意补习班真的教得不错,对於
此类大学如果真能透过法人化把学生教好不也是好事一件。
: 还有谁?国科会?不是有人因为讨厌分钱分计画的搓汤圆,所以才认为要有这
: 个大学法人化来破除分钱搓汤圆?啊哈,原来只是谈分钱的地点不同,里面乔
: 的人好像还是换汤不换药。
这倒也未必。法人化後各校的财政压力会提高不少。大老和气搓汤圆的景象大概
很难继续维持。
: 其他公私立机构需要委托研究?在还没搞法人化学校自己找钱的现在,各教授
: 早就在找了,帮教授自己贴补点经费。什麽?学校法人化之後,谈委托研究的
: 权力可能会从各教授手上收回给学校统一管理?没办法嘛,教务处和总务处也
: 要养家啊,不帮你『管理』他哪来的收入?
没关系啊。如果这位教授真的有那个价值,而他也不爽学校这样对她上下其手,
大不了就换个学校啊。搞不好新学校还用更高的薪水要聘他也不一定。
: 惨哉,教授的实质收入面临打折扣危机!
: 研发处表示;不对喔,学校也会帮教授找更多业务,让教授有机会增加收入!
: 什麽?这个业务不算你的专业?教授你最专业了你来想办法吧!我们研发处要
: 找这些业绩可说是费尽千辛万苦才找到的呢!你推走了我们学校赚啥管理费?
是啊. 所以学校显然不是只有补习班模式的收入。
至於你说的这个情况(没有把对的教授放在对的计画). 学校是会亏钱的(除非金主
真的很慷慨,东西没做出来也不会介意)。
如果这个学校一直这样搞,没多久就会关门的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.128.62