作者JohnMash (John)
看板AfterPhD
标题台大如何进十大
时间Sun Oct 24 20:23:19 2010
其实 五十大以外的排名没啥意义
台大如何进十大
全台湾只有台大这个潜力
首先 卖掉一半的校地
可得 数百兆研究基金
其次 删除 农业 机械 数学 等没有设置诺贝尔奖项的系所
再来 延聘世界各国50岁以内的诺贝尔得主 年薪100至300万美元
一聘五年 (不炒短线) 但每年须在台湾待满九个月
接着 向世界招生 凡是申请到世界前十大名校博士班全额奖学金者
如改念台大 学费全免 并加发每年10万美元奖学金
而且毕业後 如果留在台大做博士後研究 年薪20万美元
否则 光有昂贵的校地 再过一百年 也不过就在百大打转
反对者曰 研究不是钱堆出来的
那是对 学术先进国家 说的
(世界前十大的名校 任何一校的诺贝尔得主的现职教授
都超过有史以来所有华裔诺贝奖得主的人数总和)
对後进者 就必须用这个办法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.171.30
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.171.30 (10/24 20:30)
1F：推 alan7406:直接买下快破产的SCI与SSCI期刊比较快 10/24 20:48
SCI SSCI 点数再多 也不会有诺贝尔的
2F：推 ashawn:卖掉一半校地，可得数百兆，再删掉农业跟数学等相关系所?? 10/24 21:06
3F：推 ashawn:延聘50岁内的诺贝尔奖得主，年薪三百万美金，博士後20万美? 10/24 21:10
4F：推 ashawn:我很好奇，原po只是纯粹想开开玩笑，还是认真的...? 10/24 21:13
如果你认为可行 就是认真的
如果你认为不可行 请述明理由
最大的反对势力 当然是很多被砍的台大现职教授
这些教授 一律比照 万年国大 退休条例
其次 就是 "按照规定 无法..."
规定是可以改的
只是看看 台湾的主政者 有多大的气魄
不这样 台湾再过一百年 顶多还是在百大打转
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.128.182 (10/24 21:22)
5F：推 louispasteur:你所谓的主政者就是这些不做事的大牌台大教授 10/24 22:13
当然不是
台大的教授 有权力卖校地吗
6F：推 huges0111:虽说不是炒短线的方法,但是看起来就有点像炒短线阿... 10/24 22:14
7F：→ huges0111:五年一聘诺贝尔奖得主,五年之後呢?没钱砸是留不住人的 10/24 22:15
五年对任何一个杰出学者 都是相当充分的时间
五年後评估研究成果 评估是否续聘
中间不必年年作报告
学者的巅峰时期也不过就是 三到四个五年
这个政策可为台湾培养很多本地人才
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.128.182 (10/24 22:27)
8F：推 louispasteur:而且系所都没有了 有诺贝尔讲有啥用 其他项评比照输 10/24 22:18
9F：→ louispasteur:几个学院的发表数一定被世界其他大学痛电阿 10/24 22:20
有一半系所留下 你认为不够
那要多少才够
10F：推 decomean:台湾可以再撑多久?100年?50年? 10/24 22:33
既是如此
台大还是不要再占着昂贵的土地
搬到偏远一点的地方吧
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.128.182 (10/24 22:45)
11F：推 alan7406:这样不如把其他学校卖了 全国只留几间大学 10/24 22:46
12F：→ alan7406:集中资源 也不用删台大的系所 10/24 22:46
其他学校卖不了多少钱
可能连买主都找不到
而且 你的意见将造成 大批教师失业 学生失学
这正是台大得天独厚的地方
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.128.182 (10/24 22:51)
13F：推 tenjow:专心的发展自己所认同的专才，不为追求排名流行而走 10/24 22:48
14F：→ tenjow:比较实在 10/24 22:48
台湾还有很多大学 做着你说的事
台大真是得天独厚
如果办得好 可以在台湾创造出很多世界一流人才
当然很多人 只要弹弹薪 就算改革
我人微言轻 只是在这里留下我的发言纪录
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.128.182 (10/24 23:04)
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.128.182 (10/24 23:10)
15F：推 aa369aa369:进十大很重要吗？这样做就能进十大吗？ 10/24 23:28
见仁见智
只是 台大 得天独厚
这只是我的一个意见
提供给大家想想看
(其实 我在本版还提供了很多其他的意见)
十个意见 只要 一个有意义就够了
16F：→ aa369aa369:台大只要培育出聪明有远见的领导人，或是会创新、会发 10/24 23:29
17F：→ aa369aa369:明的创造家，富有社会责任的企业家，造成多一点正确、 10/24 23:30
18F：→ aa369aa369:公平，让台湾的政治环境好一点，让产业的模式慢慢转型 10/24 23:31
19F：→ aa369aa369:诸如此类，就很好了。 :) 10/24 23:31
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.128.182 (10/24 23:38)
20F：推 lmsmichael:是有可能10大...只是全校90%以上不是台湾人.... 10/25 00:01
21F：→ lmsmichael:花再多的钱~能买到的人才都不是台湾人~甚至不会说中文 10/25 00:02
不会的
主导权在台湾
如果 应徵的诺贝尔奖得主太多
当然要再筛选
总量控制在 外国人:本国人=20:80
台湾的 教授 学生 受惠非常大
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.128.182 (10/25 00:06)
22F：→ lmsmichael:你上述的钱~不如拿去买一间10大的学校不是更快~ 10/25 00:04
你已经误解 我的论点
台湾的 教授 学生 受惠非常大
23F：→ puec2:不知道因为3M胶带得诺贝尔奖的人花了多少钱？ 10/25 00:05
我是针对 五年五百亿 及 世界百大 提出的兴革意见
当然什麽都不做 对我这个小市民 也无所谓的
24F：→ lmsmichael:台大不能10大~不是缺钱~是世界上缺能得诺贝尔奖跟能发 10/25 00:05
25F：→ lmsmichael:CNS的"台湾人"~~ 10/25 00:05
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.128.182 (10/25 00:12)
26F：推 lmsmichael:是你误解你自己的本意~回头看前面你PO~你的目的只有一 10/25 00:13
27F：→ lmsmichael:个"用极端的方式让台大进10大" 10/25 00:13
28F：推 lmsmichael:全亚洲最好的京都与东京~里面的教授大多也是这2间毕业 10/25 00:16
29F：→ lmsmichael:要一流的人~只有从小培养~用买的~这世上还没成功的例子 10/25 00:17
30F：→ puec2:台湾缺的是一个让人安心做研究的环境 10/25 00:24
31F：→ puec2:薪水太少是直接因素.. 10/25 00:24
32F：→ puec2:我个人觉得啦，台湾的硬体设备已经很好了。 10/25 00:25
33F：→ puec2:但是就是缺人 10/25 00:25
34F：→ puec2:不是说没有人才，而是不肯花合理的薪资与福利留住有能力的人 10/25 00:26
35F：→ puec2:然後可能技术很好的因为生计被迫去念博士班，为得只是 10/25 00:26
36F：→ puec2:每个月多领两三万... 10/25 00:26
37F：→ basel:回lmsmichael: 用买的成功的案例多到数不清,有兴趣翻一下 10/25 00:28
38F：→ puec2:我觉得技术好的人有意愿的话就应该让他继续提供技术服务 10/25 00:28
39F：→ basel:Donald Kennedy的Academic duty一书,看Harvard一个tenure 10/25 00:29
40F：→ puec2:有很多例子是很会follow protocol但是没有idea.. 10/25 00:29
41F：→ basel:position是怎麽从全球"买"人才的 10/25 00:29
42F：推 lmsmichael:harvard世界最有钱的学校~~我当然知道~~但harvard是成 10/25 00:32
43F：→ lmsmichael:功後~~抢领域大头用的方法~~ 10/25 00:34
44F：→ lmsmichael:基本上~他们的博後与博士的COCO~在美国算是很低的 10/25 00:35
45F：→ lmsmichael:所有知名学校~一开始都是靠名气吸引优秀人才~ 10/25 00:36
46F：→ lmsmichael:真的会丢大钱的~只是一些领域大头~排名靠的还是名气 10/25 00:38
47F：→ lmsmichael:harvard就我所知几个最知名的实验室~~博後都是最低薪 10/25 00:39
48F：→ lmsmichael:许多还是捧钱去~~请他们给个机会 10/25 00:40
49F：推 lmsmichael:harvard能"买"人才~不是钱~~是因为他是"harvard" 10/25 00:43
50F：→ taidungman:卖土地就是炒短线了吧:) 釜底抽薪的做法是要整个体制的 10/25 00:44
51F：→ lmsmichael:台湾不乏一堆在"美国前10大"发了一堆CNS的教授 回台後 10/25 00:45
52F：→ taidungman:改革，让现有体制内的人也有动力与子弹往上奋斗. 10/25 00:45
53F：→ lmsmichael:连丢个APL都有困难~教授的原因?博後?博士?硕士? 10/25 00:46
54F：→ He:很久没有看到废文了 啧啧～ 10/25 00:48
55F：推 lmsmichael:花钱买个知名教授根本没用~下面博後跟博士生是啥料才是 10/25 00:49
56F：→ lmsmichael:重点。 10/25 00:49
57F：→ lmsmichael:就算有钱到全校博後博士都用买的~都不是台湾人= = 10/25 00:52
58F：推 lmsmichael:把"中华民国"国籍能发CNS的人聚在一起~连一个系的人数 10/25 00:55
59F：→ lmsmichael:可能都不到~~要冲10大.... 10/25 00:56
60F：→ kimball:反串文吗？ 10/25 00:56
61F：推 lmsmichael:ㄚ....说系太夸张了......是"班"才对...... 10/25 01:15
62F：推 musta:校总区假设有50万坪，一坪1000万，总共也才5兆 10/25 02:36
63F：→ roron:五兆很多了ㄟ. 哈佛的Endowment也不过270亿美金 10/25 02:41
64F：→ louispasteur:就算这边大家都同意你的意见 你有办法去做吗？ 10/25 06:49
我是针对 五年五百亿 及 世界百大 提出的兴革意见
当然什麽都不做 对我这个小市民 也无所谓的
当台湾失业率 仍处高点 国民所得也只有一万多美元
我们 还是要搞 五年五百亿 世界百大 弹薪
我觉得是错误的
因为一个国家研究人员的薪资水平 是和 国民所得 相关的
如果真要搞重点 那必是台大
因为台大太得天独厚了 它可以靠卖地 自筹财源
至於 有些网友的揶揄 我是不惊讶的
我只是小市民
看我们的李前大院长远哲 提了那麽多离谱的建议
我们伟大的政府却是如此认真看待
我只是在这里留下一个发言纪录
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.139.42 (10/25 09:36)
65F：→ qtzbbztq:方法人人都想的到 之所以到现在还没有实现 我想你也清楚 10/26 02:40
我很想听听你的方法
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.98.108 (10/26 08:36)
66F：→ qtzbbztq:方法就跟你说得差不多阿 钱砸下去 照着世界大学排名着重 10/26 12:03
67F：→ qtzbbztq:的标准去做 谁想不到 你这个做法前面讨论就都有类似的了 10/26 12:03
只讨论有了钱之後 如何做 是比较容易的
关键就是 钱从哪里来
这在台湾其他学校 都做不到
只有台大做得到
68F：→ qtzbbztq:但是谁会让你这样做呢 台湾的民众感受度如何 10/26 12:04
只是取舍问题
台大放着昂贵的校地不动 永远只能在百大徘徊
还是 缩减规模 奋力一搏
69F：→ qtzbbztq:你所提到的方法绝对可以让台大排名大跃进毫无疑问 10/26 12:05
70F：→ qtzbbztq:但你也应该知道光想要删掉系所 这种做法就已经是没有可 10/26 12:07
71F：→ qtzbbztq:能实行了 谁会让你删呢 10/26 12:08
我不这麽认为
英国要裁减50万公务员
阻力大不大呢
72F：推 qtzbbztq:台大又不是法人 我想是不可能说卖校地就能卖 10/26 12:10
这个问题 我在前面 已经提及
规定是可以改的
我提的做法 我认为是阻力最小的
不必 动用额外的预算
不必 加税
73F：→ qtzbbztq:很多问题是政治问题 即使再有道理 终究会因为必定要得罪 10/26 12:12
74F：→ qtzbbztq:某一群既得利益者而无法执行的 10/26 12:13
任何改革都有阻力
以达到相同目的为前提
阻力最小者 为最可行
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.115.227 (10/26 13:05)
75F：推 emia:之前就有人提过,全台研究型大学合并成一间(台大XX校区)就OK拉 10/26 23:08
76F：→ emia:基础教育就要扎根比较实在,可以参考芬兰作法,赫尔辛基做榜样 10/26 23:13
77F：推 inmoking: 这是八卦反串文吗....... 10/29 12:52
78F：嘘 negef: 03/28 04:38