这麽说吧 是有一篇 被Science退了 哈佛的老板认为丢PloS CB 但到主编那边 两天就退了 但PLoS CB 说很有趣 建议丢PLoS ONE 上网找了一下 IF=4.3 看了一下文章量 乖乖我的妈丫 超级大量！ 一篇大约台币四万 其实PLoS CB更贵！！ 快七万了 我在想 这篇到 PLoS one好吗？ 其实有些诺贝尔得主也投 PLoS ONE 但另一票人 也不断的批评PLoS ONE太容易上 http://www.sybbi.ncu.edu.tw/joomla/ 国内也会有大喀上 PLoS ONE宣传在系所网页 所以我才一直在迟疑中 所以上来问问前辈门的意见 我的私人想法是这样 PLoS one保证是不烂的期刊！ 但也不可否认 他的争议实在太大 会不会最後变成这篇其实是不错的文章 但因为在PLoS ONE 而受到一些质疑.... 就跟一堆人说南加大好申请一样 但不可否认南加大的研究也强 即使参差不齐.... 至於PNAS 我以前的实验室 底线就是PNAS 投不出去才投那 当然 这也因实验室不同 也不同的作法 PNAS当然也是顶尖期刊...... ※ 引述《oplz (Sometimes I Go Commando)》之铭言： : ※ 引述《satyricon》之铭言： : : 作者: satyricon (Deja Vu) 看板: AfterPhD : : 标题: Re: [问题] 请问PLoS ONE : : 时间: Sat Oct 23 11:43:50 2010 : : ◆ From: 114.33.17.158 : : 推 oplz:PLoS One 的成立不是为了打破 IF 迷思, 是为了赚钱 贴补其它 10/23 10:30 : : → oplz:赔钱的 PLoS... 别被呼拢了. It's not a good journal 10/23 10:30 : : ------------------------------------------------------ : : 似乎第一次与o大意见相左。简言之，我不认为PLoS One不是好期刊。 : : 这与它目前的IF无关，纯粹只是就我在该期刊看到自己有兴趣的文章来评论。 : : 其实网路上已经有很多讨论，如果有耐心看完众人的讨论的话，并不是一面倒： : : http://goo.gl/QCc5 : : http://goo.gl/BCdw : : http://goo.gl/QEHp : : http://goo.gl/fxYc : : 事实上我还满常读PLoS One上的论文，还不少有趣的。 : : 尤其这年头这些high-profile journal的编辑姿态之高，权力之大，已经快要只手遮天。 : : （可以另开串讨论） : : （我猜Tim的lab丢出去的manuscript不会遇到太多这种情形, 至少会送external review, : : I apologize if I am wrong） : : 如果厌倦the tyranny of journal editors，我会觉得PLoS One是个折衷的选择 : : （尽管这是个受到歧视的期刊）。 : PLoS 当初的确是快倒了, 然後开始彷效英国 BMC (当时唯一赚钱的 open access), : 成立 PLoS One 来赚钱. 这是事实, 最後一个 link 也有提到. : PLoS 自然不能拿这出来讲, 所以改打先发表再让读者公评这种卖点. : PLoS One 现在仍然是金鸡母. 以赚钱为目的. 这样期刊水准自然会受质疑. : 文章有趣归有趣 但他并未严格检视文章内容是否真实正确 自然也算不上是好期刊 : Peer review 是科学界很重要的一个把关机制 尽管不完美 但也没有更好的方法取代. : PLoS 基本上没有甚麽 peer review.送审多半也只看有无明显错误 无涉学术价值评断. : 最後一样还是编辑做主..只是他的目的是营利 编辑不会与你为难 多多益善.. : 同样因没有 peer review 被质疑价值的还有 PNAS.. 文章间水准参差不齐. : 所以 PNAS 也一样不是一个好的投文章目标. : PLoS One 的收入对 PLoS 其它正式期刊很重要 : 如果营运持续不良, 其它期刊水准也会快速下降. : 因为没有人会愿意自己文章登在一个十年後就消失找不到的期刊上 : 其实不只 PLoS one..整个 PLoS 系列都算被另眼看待吧. : PLoS Biology 虽然 IF 高..但很多人是根本不看上面文章的.. : 像 Current Biology IF 虽然较低, 但较好/严格的 peer review 让期刊评价反而较高. : 许多人根本连 PLoS Bio IF 多少都没概念.. : 上次我同事跟我说他记得是 2.x ....印象可见一般.. : 我也大概已经好几年没有看过任何一种 PLoS 期刊的文章了.... : 我们 lab 也有丢过一篇 PLoS One 的文章..那篇水准的确是.... : 说真的 如果可以 尽量别投 PLoS One..it's just not a good name. : 如果一个有机会上 high profile journal 的文章登在 PLoS one..真的是很可惜 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.17.158