作者: satyricon (Deja Vu) 看板: AfterPhD
标题: Re: [问题] 请问PLoS ONE
时间: Sat Oct 23 11:43:50 2010
※ 引述《plztellme (plz tell me)》之铭言：
PLoS 系列 采用先上 在被公评论断
目前大约4.3
请问大家对於这期刊的印象如何？
还是大家会倾向投向更专业的期刊？
PLoS当初起了带头作用 想要打破IF的迷思
但现在大家反而对於PLoS one的品质产生怀疑
大家的看法又是啥呢？
发表一篇high cited 重要 还是一篇high IF重要呢
请问各位先进的意见
--
pp
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.17.158
1F：推 PRAM:管它黑猫白猫，只要能抓老鼠的就是好猫。 10/23 09:43
2F：→ PRAM:管它 high cited 或 high IF, 只要是SCI, 就是好评监分数 :) 10/23 09:44
3F：推 oplz:PLoS One 的成立不是为了打破 IF 迷思, 是为了赚钱 贴补其它 10/23 10:30
4F：→ oplz:赔钱的 PLoS... 别被呼拢了. It's not a good journal 10/23 10:30
------------------------------------------------------
似乎第一次与o大意见相左。简言之，我不认为PLoS One不是好期刊。
这与它目前的IF无关，纯粹只是就我在该期刊看到自己有兴趣的文章来评论。
其实网路上已经有很多讨论，如果有耐心看完众人的讨论的话，并不是一面倒：
http://goo.gl/QCc5
http://goo.gl/BCdw
http://goo.gl/QEHp
http://goo.gl/fxYc
事实上我还满常读PLoS One上的论文，还不少有趣的。
尤其这年头这些high-profile journal的编辑姿态之高，权力之大，已经快要只手遮天。
（可以另开串讨论）
（我猜Tim的lab丢出去的manuscript不会遇到太多这种情形, 至少会送external review,
I apologize if I am wrong）
如果厌倦the tyranny of journal editors，我会觉得PLoS One是个折衷的选择
（尽管这是个受到歧视的期刊）。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 98.238.242.255
※ 编辑: satyricon 来自: 98.238.242.255 (10/23 12:12)
※ 编辑: satyricon 来自: 98.238.242.255 (10/23 12:27)
※ 编辑: satyricon 来自: 98.238.242.255 (10/23 12:29)
※ 编辑: satyricon 来自: 98.238.242.255 (10/23 12:57)
5F：推 senlin:一个现实的问题 如果贵实验室有人来应徵postdoc 但是只发了 10/24 00:06
6F：→ senlin:一篇PLoS One 贵实验室老板会不会收？投PLoS One对老板是快 10/24 00:08
7F：→ senlin:但是对学生可能会有不好的结果 10/24 00:10