作者JohnMash (John)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论] 学者以中国台湾发表论文
时间Tue Oct 12 15:36:26 2010
※ 引述《jahomekuo (as)》之铭言：
: ※ 引述《roron (r~r~r)》之铭言：
: : 长期来讲这种情况只会越来越多吧。毕竟中国的势力在快速崛起，我们这边又不思长
: : 进。人家是门户大开跟世界竞争，我们这边是关起门来内斗。
: : 话说Infocom明年要在上海办。 如果我们有人有投上的话，不知道会不会到时也有
: : 中国台湾的困扰。
: : 以比较正面的态度来说的话这只有靠我们自己的努力。在这些国际期刊、会议上能维
: : 持住"台湾"势力。 不然真的就是注定被人家当作中国台湾处理罗。
: 请想想中共有出钱做研究吗? 没有的话 挂他们的名子很奇怪
: 这不是中共掘不崛起的问题 科学和政治是两码事
: 这种不尊重出钱出力的研究单位与研究者的期刊
: 不投也罢
: 投了 你对得起给你钱做研究的纳税人(台湾或中华民国绝对不是中共)吗?
看到有些人 这麽热中假议题
我也来参一咖
我认为 这是言论自由
写 中国
中国 台北
中国 台湾
中华 台北
台湾
台北
台澎金马个别关税领域
这是 作者个人的言论自由
只要 得到 主编的许可就好
在我国也未违反任何法律
有些人反对 写 中国 认为是 不尊重 台湾 或 中华民国
可是我们的 陈前大总统 不是叫嚷着 "中华民国是什麽碗糕"
所以 不要 再谈什麽 尊不尊重
这是 总统 带头 示范 的 言论自由 并且受到充分保障
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.98.91
1F：嘘 jahomekuo:是言论自由没错 写甚麽都是作者自己愿意的 10/12 15:57
2F：→ jahomekuo:但是如果是作者写台湾 硬是给人家改 这样就是带头不尊重 10/12 15:59
3F：→ jahomekuo:言论自由 10/12 16:00
这是 主编 的权限
不是 投稿者的权限
当然 投稿者有不投的权限
4F：→ jahomekuo:最近看了一部电影 建国大业 其实在世界的眼中 中华民国 10/12 16:01
5F：→ jahomekuo:已经亡国了 所以大部分的PAPER都是写TAIWAN 10/12 16:01
其实在世界的眼中 台湾是中国的一部分
怎麽说都可以 但是要自圆其说
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.98.91 (10/12 16:04)
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.98.91 (10/12 16:09)
6F：推 amogo:帮补，你写 TAIWAN 当然可以，但是谁认同你？J大说的是现实 10/12 18:09
7F：→ amogo:面、当然你可以出大绝，不爽不要投 10/12 18:09
8F：推 Silience:基本上就算是写Taiwan但是後面还是会加上ROC吧 10/12 18:44
9F：→ saltlake:作者爱写中国是作者的自由 只要作者不拿我国的补助去研究 10/12 19:00
陈前大总统 不是叫嚷着 "中华民国是什麽碗糕"
不知道陈前大总统 拿哪国的俸禄
其实在世界的眼中 中华民国已经亡国了
很好阿
下面呢
下面是
而且 在世界的眼中 台湾是中国的一部分
任何人想要建构自己的理论之前 首先要做到自圆其说
这是写论文的基本要求
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.170.229 (10/12 19:16)
10F：嘘 arsa:陈大总统已经在土城蹲了,你还找他当救援, 退回. 10/12 19:48
我虽不同意你，但我誓死扞卫你说话的权力---泰戈尔
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.173.26 (10/12 20:11)
11F：嘘 jahomekuo:下面就是台湾的前途是由两千三百万人决定的 这也不懂 10/12 21:03
12F：→ jahomekuo:就是民族自决 更白话一点就是公投 10/12 21:04
13F：嘘 jahomekuo:还有不要以为挂中国很好 我的经验中国出的PAPER80%以上 10/12 21:07
14F：→ jahomekuo:做不出来 挂JAPAN的就大部分做得出来 10/12 21:08
其实在世界的眼中 中华民国已经亡国了
而且 (在台湾人的眼中) 台湾的前途是由两千三百万人决定的
恩 主格变更时 不可省略 -----国中文法
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.90.202 (10/12 21:18)
15F：推 amogo:并不是认为挂中国好，这是个归属、以及有没有人认同的问题 10/12 21:44
16F：→ amogo:要挂台湾、ROC当然可以，但期刊主编不认同，你能如何？ 10/12 21:45
17F：推 amogo:这是现实的一面，我们能作的大概只能换投别家，要不就接受搂 10/12 21:49
18F：→ owljunior:在"你认识的"世界的眼中 台湾是中国的 中华民国已经亡国 10/13 03:35
19F：→ owljunior:我所知的世界眼中 很多国外的老师都知道台湾不是中国的 10/13 03:37
你的反驳 是因为 jahomekuo 的用语模糊造成的
让我把它写的精确一点
"其实在世界主要国家的政府的眼中 中华民国已经亡国了
而且 台湾是中国的一部分"
我不喜欢讨论假议题
但是 有人这麽热衷
我也是可以奉陪的
20F：→ saltlake:最好一国国号因为某届总统放话就改掉了 10/13 06:00
没改国号 只涉及 言论自由
这是 总统 带头 示范 的 言论自由 并且受到充分保障
21F：推 SakuraWars:真是快笑死我的，居然有人拿建国大业来说中华民国已亡 10/13 07:24
22F：→ SakuraWars:也不看看建国大业是谁拍的电影 XDD 十月一号国庆日隆重 10/13 07:25
23F：→ SakuraWars:上映喔 XDD 原来这里有人是接受共产党史观的 XDDDDDDDD 10/13 07:25
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.115.244 (10/13 09:00)
24F：嘘 seraphwind:要捧中国人家是管不着, 不过申请计画请去向中国要钱 10/13 10:17
25F：→ seraphwind:吃里扒外的行为到哪都令人不齿 10/13 10:17
26F：推 amogo:楼上，这一系列回文，应该没人捧中国吧，又何来吃里扒外? 10/13 10:49
27F：→ saltlake:当然你也可以自己宣称自己得了诺贝尔奖或者宣称自己是 10/13 11:09
28F：→ saltlake:世界皇帝或者中华人民共和国总理 这样你就是了吗? 10/13 11:10
29F：→ saltlake:你只要自称台湾穷忙党已经执政 10/13 11:13
30F：→ saltlake:只要宣布"补习名师教学影片"已经发放了 10/13 11:14
31F：→ saltlake:简单说 只要你自己宣布你之前所主张的想法都已经实现了 10/13 11:15
32F：→ saltlake:然後你也就可以根据你的理论不用在跟别人吵了 10/13 11:15
33F：→ saltlake:或者在讲白一点 你只要宣布全世界人都跟你想法一样就好了 10/13 11:15
34F：→ saltlake:也就甭浪费时间在这边回文了 10/13 11:16
首先 谢谢saltlake 几乎把我的拙见都读过了
其次 我一向不太喜欢 讨论假议题
不过 这次花了比较大的篇幅 我却觉得有意义
我们知道 任何一个人(尤其是写论文的人)在建立他自己的理论时
最重要的是 自圆其说
发表之前 要想清楚 是否有自相矛盾之处
我不认识 jahomekuo
他很可能非常优秀
不过 "在世界的眼中 中华民国已经亡国了" 这样的论述 还有很多矛盾处
希望 你把它想清楚 再完整的po一次
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.98.106 (10/13 12:00)
35F：推 SakuraWars:啊就推崇中共史观啊 XD 整讨论串最捧共的就那一推了 10/13 12:09
36F：嘘 jahomekuo:与其花时间在讨论假议题 还不如多花些时间写国科会计划 10/13 12:51
37F：→ jahomekuo:来的实在 10/13 12:51
38F：→ jahomekuo:我没甚麽依据 但是联合国就是没有中华民国的席位 10/13 12:52
39F：推 winchin:其实如果站在外国人的角度来看，中华民国存不存在根本不重 10/14 18:59
40F：→ winchin:要，毕竟我们的国名都已经在国际舞台上消失快半世纪了。在 10/14 18:59
41F：→ winchin:别人的眼里台湾就是个地名，你要自称国家也好，它们也没差 10/14 19:00
42F：→ winchin:就跟魁北克或加泰隆尼亚之类一样，如果不是因为我们跟他们 10/14 19:03
43F：→ winchin:有类似的需求的话，我们会怎麽看待它们？ 10/14 19:03
44F：→ winchin:所以到国外，我们被对岸欺负或打压，其他国家没反应这很正 10/14 19:04
45F：→ winchin:常 10/14 19:05