作者JohnMash (John)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 退休公务员转任 立院检讨「小肥猫」
时间Sat Oct 2 19:06:38 2010
※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言：
: 标题: [新闻] 退休公务员转任 立院检讨「小肥猫」
: 时间: Sat Oct 2 00:59:36 2010
:
: ----------------------------------------------------------------------------
:
: 退休公务员转任 立院检讨「小肥猫」
:
: 更新日期:2010/10/01 09:46 记者林河名、曾雅玲／台北报导
: 立法院继抓财团法人的「大肥猫」後，又把监督对象指向军公教退休後转任社团法人的「
: 小肥猫」；预算中心并指全国共有一千多名退休公务人员再到私校任职，排挤他人工作权
: ，引发博士与教师的流浪潮。
:
:
: 此外，私立大专院校教职也是退休公教人员转任的大宗，依教育部统计，截至今年七月中
: 旬，转任私校教职者共一千三百多人。预算中心也批评，公务人员转任私校，不仅支领双
: 薪及存款优惠，日後这群「双薪族」从私校退休，还可能领「双退休金」。
:
:
: 预算中心批评，教育部每年补助各私校一亿两千万元，却可能间接养肥了这群双薪族；而
: 全国一千多名退休公务人员再任私校，除让失业率居高不下，也因排挤他人工作权，引发
: 博士与教师的流浪潮，造成高学历高失业率，浪费社会资源。
:
我认为要求退休公务人员不得任教私校 可能违宪
流浪博士有工作权 但是退休公务人员(有些还不到五十岁)也有工作权
因为教育部只是补助私校 并非私校的董事
合理的做法是
1. 限制教育部的补助 不得用於教师薪资
2. 拉高所得税级距税率 使高所得者 负担应负的税负
3. 大幅增加博士後研究名额 让研究人力充沛 量变才可能质变
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 124.8.66.177
: → meaning0728:明年有大退潮罗~~(如果真是这样就好了...) 10/02 01:13
: 推 winchin:我认识几个军职体系的就是这样= =，明明都退休领月退，不 10/02 01:45
: → winchin:愁吃穿，可又有关系跑去私校教书或兼课... 10/02 01:46
: 推 lmsmichael:希望通过= =~~这样找到教职门槛才会下降 10/02 06:38
: → Natalisa:希望大退潮+1 10/02 08:59
: 推 Silience:希望来个特大退潮!!! 10/02 10:32
: 推 norado:这样的肥猫 全国才一千多人吗？怎麽本校每个系都有一两个 10/02 15:54
: → norado:且肥猫都说他们以前升等多困难 不像现在超容易 极尽打压 10/02 15:55
: 推 norado:希望能真的马上执行啊 10/02 15:59
各位年轻的博士们 努力往前冲吧
很多私校根本没有学术研究的气氛 学生素质极低
由退休人员任教 比较适合
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.114.170
1F：→ Silience:那你要规定几岁以前研究没超过门槛的话，全部打入私校去? 10/02 19:09
2F：→ Silience:大幅增加博士後研究名额，那一定是死路一条的。 10/02 19:10
如果博士後做了好几年 没有研究的热情 也没有学校可去
可考虑寻找另外能激发热情的工作
当一个人对任何事都没有热情时 只能随波逐流
当然 如果生计都有问题 当然先求活命
只是基本的温饱 所费并不多
钟鼎山林 人各有志
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.114.170 (10/02 19:27)
3F：→ Silience:那先要求上头的人有热情吧。要律人的话，先律己吧。 10/02 20:39
4F：→ Silience:不要讲一套自己做的又是另外一套。 10/02 20:39
5F：→ Silience:如果John大这麽有热情的话，先发篇science或是nature再说 10/02 20:40
6F：→ Silience:会说的人很多，但是能当而且适合当领头羊的学者不多。 10/02 20:43
有没有热情 其实自己最清楚
跟发了几篇什麽论文 没有必然的关系
当然 论文的质量 和 找工作 比较有关系
我自己做了三年的博士後 成绩普普
也在科大担任二年专任的教职
最後决定辞科大教职 改在市立教大兼任
再找一些餬口的兼职工作
生活简朴
因此 也不必面对学术圈的种种要求
(我怕热 我不进厨房)
言归正传
我认为要求退休公务人员不得任教私校 可能违宪
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.115.127 (10/02 21:04)
7F：推 niceday:我想不该限制退休人员进私校~但不准拿两分薪是合理 10/02 21:35
8F：→ niceday:不然就是他任私校期间不能同时领取退休金~~退休才能拿 10/02 21:35
9F：→ dos792:增加postdoc前先废掉一些找不到工作的博班吧，学界造太多孽 10/02 21:55
10F：推 shuta:佩服你辞专任教兼任的勇气,下决定的过程应该很起伏 10/03 00:09
我不是乌托邦主义者
如果生计都有问题 当然先求活命
但我是理想主义者
Even when I was a fairly precocious young man, the nothingness of the hopes
and strivings which chases most men restlessly through life came to my
consciousness with considerable vitality. MOreover, I soon discovered the
crueltty of that chase….
A. Einstein
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.98.232 (10/03 01:02)
11F：推 winchin:我觉得光是2,3点就不太能实行，光是既得利益者的反弹以及 10/03 00:57
12F：→ winchin:又要增加预算，难度就很高。而且，新人不是不想去国立大学 10/03 00:57
13F：→ winchin:而是根本没缺或卡不进去..当然只好从私大先求口饭吃。 10/03 00:58
14F：→ findoneheart:觉得最好的办法就是都不补助私校，两边都没话说 10/03 01:47
这样会引起 私校强烈反弹
"学费要大幅调高 老师要大幅资遣...."
其实
"拉高所得税级距税率 使高所得者 负担应负的税负"
是非常合理的作法
如此一来 才能
"大幅增加博士後研究名额 让研究人力充沛 量变才可能质变"
以及推动很多社会扶助 社会公益活动 .......
难在立法委员的阻挡
(富人比例虽小 势力却很大 所以通过了 大幅调降遗赠税率
这样的法律 好让他们把钱汇回台湾炒房)
台湾 穷忙族 的比例 已经非常高 可以形成很大的势力
只是没有组织起来
如果有人成立 "穷忙党" 派出人马 选立委 我一定投他们一票
并不是要清算斗争富人
而是要求 高所得者 及 资本利得者 负担合理税负
维持 社会基本的公平正义 社会基础才能稳固
我估计 "穷忙党" 如果当选席次占 百分之十
将形成台湾重大的 税负改革
人数已经够了 只是还没有凝聚起来 ......
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.129.222 (10/03 08:48)
15F：推 aa369aa369:如果只「要求退休公务人员不得任教私校」的确可能违宪 10/03 11:32
16F：→ aa369aa369:，但如果法案设计为有专职期间，不得领退休金，或是资 10/03 11:33
17F：→ aa369aa369:产已高於某个数目，不得去专任的话，有变化的方式去限 10/03 11:34
18F：→ aa369aa369:制退休人员的工作权就可以合宪。 10/03 11:34
19F：→ aa369aa369:话说回来，教育部所有补助不是都不得用於人事费吗？一 10/03 11:34
20F：→ aa369aa369:直到今年弹薪专案才有变化。 10/03 11:35
21F：→ aa369aa369:其实都不补助私校也不见得活不下去，毕竟私校的补助真 10/03 11:40
22F：→ aa369aa369:的不多就是了。 10/03 11:42
23F：→ dos792:私校也非啊呆，与其聘个专职，不如找人兼课省钱 10/03 16:10