作者bahnhof (火车站)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 灭火的推荐信 还有救吗？
时间Thu Sep 30 17:49:09 2010
: 推 os32:如果您的老板 在业界是以这种个性闻名(不特别写好的推荐信) 09/30 02:40
: → os32:我想以他的个性 很多和他熟识的人会知道的 所以 也不用太担心 09/30 02:41
: → os32:之前曾经听过一个老板 以不回e-mail而闻名 09/30 02:43
: → os32:是院士级的老板 他的博士 要申请某个职位的时候 对方要查 09/30 02:44
: → os32:reference, 直接写信问他老板 或是打电话过去 还是没回应 09/30 02:44
: → os32:但是最後 潜在雇主因为知道这位老师以此闻名 还是雇用了 09/30 02:45
: → os32:请不要太担心 如果照您的原稿 老板至少没有伤害你作负面推荐 09/30 02:45
: → os32:找工作当然您可以期待每次找都是满手offer 但是最终能去的 09/30 02:47
: → os32:也只有一家 相信以您老板的威望 您还是会很快找到工作 09/30 02:47
以我老板的个性，能拿到推荐信已经是他很强的肯定了。
就我所认识的至少就有四个人拿不到他的推荐信，他们的下场呢：
某甲 -> UCSF博後
某乙 -> 哈佛博後
某丙 -> NYU skirball助理教授
某丁 -> U Penn正教授
实在是无言，我都不知道有幸拿到这封推荐信到底是肯定还是惩罚了........
其实我开始这次第二批申请时有跟他说过A女士突然不理我的事件，
我觉得很莫名其妙。
他马上回应：「那可能是我的推荐信不够好」，「在美国他们总是要把
人捧上天，不过我的写法不是这样」
我想问题很可能如os32所说，他的推荐风格是不是众所皆知。这是我申
请的全部都是中生代跟新生代PI，年纪三十几到四十几（下定决心这次
不找 gigantic lab），这些PI至少跟我老板相差一到两个世代，又全部
都是土生土长没留过洋的美国人，他们确实非常可能不了解我老板的风
格。这也解释了某丙某丁没得到推荐还是有好教职的原因，因为负责雇
用他们的人跟我老板同一世代了解他的做法。只是我申请前根本没考虑
到这麽细节的问题啊！
我想我会去跟老板谈，如大多数板友建议的让他帮我打个电话。谢谢大家！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.124.26.172
1F：推 os32:如果贵实验是这麽威 我相信你一定可以拿到offer,只是时间问题 09/30 18:50
2F：→ os32:别太急 一个老板 训练了学生五六年 像自己的作品一样 09/30 18:51
3F：→ os32:学生毕业会离开是人之常情 但是表现得太明显 也会让老板不适 09/30 18:52
4F：→ bahnhof:我已经有offer了 问题是那个主题我没有很大热诚 09/30 19:18
5F：→ bahnhof:如果把博後职业只是当作朝九晚五吃饭的工具 09/30 19:21
6F：→ bahnhof:对那位PI也不公平 不过最後如果全部落空 也只能去那里了 09/30 19:22
7F：推 oplz:有知道这样的例子, 就是价值标准与一般有落差..最後该老板打 09/30 20:13
8F：→ oplz:电话去说我有个学生要毕业对你的 lab 有兴趣..用谈的双向沟通 09/30 20:13
9F：→ oplz:才能把误会厘清 原来他的 good 就是别人的 outstanding (5%) 09/30 20:14
10F：推 oplz:话说我一直很讷闷芒果到底是不是亚洲人....前几天走路才遇到. 09/30 20:34
11F：→ oplz:那个台湾学生印象中是清大毕业的..只是照年数算她应该在芒果 09/30 20:43
12F：→ oplz:之前有加入其它实验室..问她芒果好不好应该很准. 09/30 20:44
13F：→ bahnhof:我本来觉得芒果很机车 可是看完信我完全可以理解她了XDD 09/30 22:40
14F：→ bahnhof:不过我已经放弃芒果了 我想她应该真的找到别人了 09/30 22:50
15F：→ kemmy:是那位原来在 Utah 的芒果吗? 10/01 10:47
16F：→ kemmy:如果是的话, 他人 "应该是" 不错。 10/01 10:47
17F：→ kemmy:我 PhD 老板跟他很熟, 我也跟他聊过几次。 10/01 10:48
18F：→ kemmy:感觉是很开朗直接的人。 10/01 10:49
19F：→ koenig:小八挂一下：会不会一看你的名字叫"Bahnhof心就凉了 10/02 05:59