作者ondine (LearnMusic)
看板AfterPhD
标题Re: [问题]专任不足钟点是谁的责任呢?
时间Wed Sep 15 16:38:43 2010
: 在前面一个回文中,原Po自承拿到博士学位回国到现在至少是第三年了。
: 第一年三个私校抢着要,第二年勉强进入一个私校,第三年杠龟。
: 由於原PO是去年(2009)才成为专任助理教授,那表示2008有三所私校抢着要。
: 为何都没去?是嫌不够好?从前面的PO文得知,原PO也不满意目前任教之学校,
: 甚至在接聘前考虑偷偷瞒着学校到他校兼课。令我不禁怀疑原PO的领域?
你说的没错,有谁不想往国立挤。兼课一方面累积人脉,
一方面我也需要研究生来协助我作研究罗。我所任职的学校无研究生。
: 话说回来,本人之前已有一篇回文谈比较文学的问题(本人就是此领域)
: 请Sigmund君参考。
先解释一下,因为我认为人文类科,跟科学专业不同,
无所谓绝对高明的研究,因此应徵时,多半人脉为主要考量。
我的2007年以後的应徵过程,曾经两度输给硕士,一度输给专科毕业的专技人员,
还有一次输给专长与应聘要求完全无关的博士,有时对手是院长的亲信、
有时对手是教育X长郭XX的女儿、有时对手是在该校兼课多年的讲师,
我的领域跟文学也有渊源,因此知道文学类在搞些甚麽,
但多半出於好心而无恶意。
除了基於「人脉」为文科用人最重要的考量之外,
另外,念两个博士,也极为不智,因为最终仅能择一发展。
古人说:「大道以我岐亡羊,学者以多方丧生」。古人很早就发现这种道理。
我想最重要的还是你喜欢念甚麽科目,而不是甚麽科目好像有缺就去念。
因为有时候结果往往跟你想得很不一样。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.131.39.58
1F:→ litt1ewind:也不能说人文没有高明研究 只是都觉得自己研究做的最好 09/15 19:16
2F:推 nwn:是因为自古文人相轻吗? 09/16 07:12
3F:推 loteslogin:要有气质 09/17 12:58
4F:→ Altair:楼上变张爸了? 几乎每篇都推同样的内容 09/17 14:53