作者JohnMash (John)
看板AfterPhD
标题Re: 东华电机所 毕业门槛被质疑
时间Mon Sep 6 11:01:43 2010
※ 引述《Hadoop (jumper)》之铭言：
: 总觉得我们的某些"研究"所以目前的玩法真的是浪费国家资源。
: 研究就台清交做就好啦。实在没必要搞成这样大家都要做"研究"。
: 专心做好教学，反而对整体国家资源的运用是更妥当的(当然这些学
: 校的教授升等也就不该看他sci有几点)。
台清交有些教授研究做得实在不怎麽样 有些甚至已不做研究
(有时候 我甚至不知道他是怎麽进去的)
真要看 研究成果 应该每年只审查一篇
要分辨是鱼目还是珍珠
只要一篇就够了
鱼目的研究 不应该补助
直到他产生珍珠的文章
: 如果真要维持目前这样举国皆热衷研究，那至少得积极去推一下大学
: 法人化吧。这样才能真正激发潜能，分出高下。 不然目前这种随你们
: 怎麽搞，教育部、国科会都会永远做你们最靠得住的後盾的玩法所造
: 成的钱坑恐怕比起甚麽"台电赔479亿 奖金33亿"都还大上十倍不止
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.140.208
1F：推 GodButterfly:这样可会有很多人没办法生存了呢 XDDDDDD 09/06 11:04
2F：推 s75287:如何二分法定义鱼目跟珍珠....... 09/06 11:18
因为每人只能送审一篇
所以论文已被研究者自己筛选过了
因此专业审查的人力和成本都大为降低
其实我们是要选出珍珠
而不是 出身 名气 头衔 产量等
鱼目的确有些刺眼 改称 非珍珠 如何
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.144.243 (09/06 11:34)
3F：推 Silience:这麽多领域 哪里知道谁的是珍珠谁的不是??? 09/06 12:22
4F：→ Silience:然後再来一个文理科大战...最後就变成一团混乱了。 09/06 12:23
5F：→ Silience:现在光国科会自己想发展哪个方向自己都说不准了。 09/06 12:24
6F：→ Silience:说要发展生化，结果连生化自己的范畴都没定义好。 09/06 12:25
7F：→ Silience:说要发展制药，到现在连个像药的影子都没有..... 09/06 12:26
8F：→ Silience:我倒是认为所谓的珍珠，就是大佬们说的算， 09/06 12:29
9F：→ Silience:管你发了什麽期刊。之前，中研院生物方面的，发了一篇 09/06 12:30
10F：→ Silience:IF:7~8的期刊就已经吹嘘到不行了。 09/06 12:31
11F：推 jjsakurai:物理领域 美国名校的确是类似这样的做法 升等时送三篇 09/06 12:43
12F：→ jjsakurai:代表作 如果引用次数超过100以上 即便只是 Physica 09/06 12:44
13F：→ jjsakurai:也不影响升等 不过台湾物理界的文章 如果这样评 09/06 12:45
14F：→ Hadoop:发展方向问mckinsey就可以了。不要听大老讲的。 09/06 12:46
15F：→ jjsakurai:对很用功的学者来讲不太公平 我看到台湾物理的文章 09/06 12:47
16F：→ Hadoop:当年mckinsey建议我们做亚太营运中心. 可惜我们没有照着做 09/06 12:47
17F：→ Hadoop:大老讲的多半是为自身利益。而且大老如果不是呼风唤雨型的 09/06 12:52
18F：→ Hadoop:砸下去的钱基本上就是进垃圾桶了. 09/06 12:53
19F：→ Hadoop:甚至连产业都会赔进去...比如说两兆伤心. 生医搞不好会是下 09/06 12:54
20F：→ Hadoop:一个也不一定 (or maybe not~) 09/06 12:54
21F：→ qtzbbztq:基本上现在比较不会看到这样的情况了 会有不怎样的多半是 09/06 13:05
22F：→ qtzbbztq:已经既得利益的老教授 那个时代要在大学任教容易多了 09/06 13:05
23F：→ qtzbbztq:管你是国外名校还是哪来的博士 几乎都能卡到教职 09/06 13:05
24F：→ qtzbbztq:现在这麽竞争 很多人动不动就国外名校 要不就国外名校 09/06 13:06
25F：→ qtzbbztq:博後 有NATURE SCIENCE的大有人在...只要不够努力 很快就 09/06 13:07
26F：→ qtzbbztq:被淘汰了... 09/06 13:07
27F：推 Silience:楼上的q大确定在说台湾的情况吗??? 09/06 13:09
28F：→ Silience:怎麽看都怎麽不像阿..... 09/06 13:10
29F：推 carpfish:楼上, q大说得很像台湾阿...最近这几批新近教授.. 09/06 13:52
30F：→ carpfish:很多都挂有nature,science家族系列的文章 09/06 13:52
31F：推 Silience:楼上...nature或是science家族系列是指?? 09/06 13:59
32F：→ Silience:而且是不是第一作者???这也是个问题吧..... 09/06 13:59
33F：→ Silience:另外，可能小弟的领域比较冷门...至少在我这个领域里... 09/06 14:00
34F：→ Silience:有science跟nature的还真的不是普通少..... 09/06 14:00
35F：→ jjsakurai:N/S主期刊 生医的人机会远大於数学资讯的.. 09/06 14:08
36F：推 Silience:基本上如果台湾真的有那麽多新进人员有第一作者的N/S的话 09/06 14:15
37F：→ Silience:那就算是一种很大的进步了。 09/06 14:15
38F：→ Hadoop:数学资讯的最厉害的应该是没有在投N/S的 09/06 14:21
39F：→ Hadoop:陶哲轩就没有N/S. 09/06 14:22
40F：→ jjsakurai:我有在N/S看过数学偏资讯应用的文章 这种虚荣感 都爱的 09/06 14:23
41F：推 lmsmichael:10年以上的教授~曾在美国发过SN的也很多~并不是只有新 09/06 16:26
42F：→ lmsmichael:教授，只是能在台湾发SN的没几个 09/06 16:27
43F：推 cssula:不如以後毕业不要算点数, 规定有被引用50次以上才能毕业 09/06 19:43
44F：→ cssula:然後我们每个博士都花五六七八年来做''有质''的研究(笑) 09/06 19:44
45F：推 ararthur:那发了一篇不错的paper就可以先休学当兵工作等引用标准满 09/07 01:59