总觉得我们的某些"研究"所以目前的玩法真的是浪费国家资源。 研究就台清交做就好啦。实在没必要搞成这样大家都要做"研究"。 专心做好教学，反而对整体国家资源的运用是更妥当的(当然这些学 校的教授升等也就不该看他sci有几点)。 跟台湾经济规模相当的瑞士也不过就ETH, EPFL两所有国际能见度的研 究型大学。而且两所都还是以理工见长... 值得我们深思啊 如果真要维持目前这样举国皆热衷研究，那至少得积极去推一下大学 法人化吧。这样才能真正激发潜能，分出高下。 不然目前这种随你们 怎麽搞，教育部、国科会都会永远做你们最靠得住的後盾的玩法所造 成的钱坑恐怕比起甚麽"台电赔479亿 奖金33亿"都还大上十倍不止 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100906/78/2ch1p.html 东华电机所 毕业门槛被质疑 更新日期:2010/09/06 04:11 〔记者花孟璟／花莲报导〕国立东华大学电机研究所博士班今年毕业的林姓、吴 姓2生，被同窗批学术成就偏低、涉嫌抄袭论文，质疑东华电机研究所「滥发博 士学历、只想成为二流系所」，部分师长未严格把关论文质量，要求学校上调毕 业门槛。 东华大学前理工学院副院长黄振荣说，学校以正面的态度看待 学生上调毕业门槛的要求，将修订博士班修业要点、订出明确 发表学术论文点数的规范。 投诉者︰毕业门槛过低 今年有论文涉嫌抄袭 匿 名投诉说，林姓、吴姓两位毕业生的指导教授纵容学生，各只发表一篇论文 於「科学引文索引」（Science Citation Index，简称ＳＣＩ）列表的期刊论文，且 ＳＣＩ点数偏低，代表学术成果不足，致论文引用率过低，对於其他论文数量多、 认真研究的学生不公平。 投诉强调，台、清、交电机博士班，毕业门槛为至少一篇以上的国际电机电子工 程师协会（ＩＥＥＥ）期刊论文，希望学校可以调高现行过於低落的「发表一篇 ＳＣＩ论文」的门槛。 此外，其他学生比对林姓毕业生的论文後，发现与东华91年、94年、95年毕业 的张姓、吴姓、林姓硕士班毕业生的论文，数学演算多处雷同，经添加模拟条件 使呈现「结果」不同，涉嫌抄袭。 对此，黄振荣说，电机系6月初接获匿名投诉後，已展开调查，6月18日针对 两人办公开论文口试，7名口试委员都看过检举信，并严谨提问两人论文，口试 通过、评分等级Ａ（85─89分），足可毕业。 校方︰硕、博班合作研究 後毕业者再扩充不算抄袭 东华校方转述口试委员召集人、交通大学讲座教授张仲儒的说法指出，硕班、博 班学生「团队合作」讨论研究，先毕业的硕班学生把初步成果写进论文，後毕业 的博班学生再行扩充，此模式交大也常见，不算抄袭。 黄振荣说，ＳＣＩ只是参考的量化指标，并非评判论文贡献 度的唯一标准，针对这部分的争议，学校新学期修订博士班 修业要点时，会对学术论文点数的取得，做出明确规范。 ※ 编辑: Hadoop 来自: 114.37.131.157 (09/06 10:47)