作者SmileFace (明天好天气)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 投稿英文修改问题
时间Sat Sep 4 19:40:15 2010
※ 引述《crashh (^^)》之铭言：
: 很抱歉
: 因为我在PhD板上没有PO文的权限
: 所以想说把文章PO到这里来
: 想请大家帮忙解决我的问题
: 我之前有投稿一个点数算高的期刊(Impact factor快六点)
: 而这是我的第一次投稿
: reviewer跟editor的反应算很良好
: 其中有一个reviewer给了我非常多宝贵的建议
: 但是此paper最终被拒绝了
: editor的最後结论是：
: "Unfortunately, because of the high number of grammatical errors in the
: manuscript, the manuscript must be rejected.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (1)
: The authors are asked to please resubmit a manuscript that has less
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (2)
: grammatical errors. "
: 在此我有两个问题：
: 1. editor的意思是说如果我写的好一点可以再重投此期刊？
: (一般之前听说被某期刊拒绝了就只能改投其他期刊)
按照(1)和一般的认知
editor已经拒绝你了
如果他希望你改完再投
通常会给major revision
rejection =\= revision
但是(2)...
首先，我必须说，他这段话的文法很怪，文句也不通
料想应该不是native speaker
不过姑且不论文法，他的意思是要你改好英文再投....
言下之意应该是major revision..
我想这位editor，至少写信给你的这位，可能没太多当editor的经验
才会写出这样confusing 的结论
（即使是high impact的期刊，里面也会有菜鸟editor..）
虽然editor的意思有可能是major revision
但我会建议改好英文之後，去投别的期刊
毕竟已经有拿过rejection 的decision了..
再投也还是有蛮高上不了的机率，不如把时间省下来直接丢其他期刊
另外，固然在reviewer会给很多comment
但最後决定要不要收这篇paper 的还是editor..
: 2. 假如我希望找人帮我修改paper的文法
: 不知道有没有比较便宜的机构 服务也不错的可以介绍给我的呢？
: 谢谢大家的帮忙~
--
如果能在开满了栀子花的山坡上 与你相遇
如果能 眷地爱过一次再别离
那麽 再长久的一生 不也就只是 就只是
回首时 那短短的一瞬
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.87.87.10
1F：推 Epsilon:我的解读不同，我认为同一期刊可再投，但英文要好好改。 09/04 20:22
2F：推 poe:同意楼上。 09/04 20:47
3F：推 fodash:同意一楼:p...重新修改完後投稿吧 09/04 20:58
4F：→ hoch:我也同意一楼。特别是原po可以在 cover letter 里强调这篇已 09/04 21:23
5F：→ hoch:投稿过同一个期刊，而且原先reviewers 的意见都有充分的回复 09/04 21:24
6F：→ hoch:唯一不足的英文方面，这次已经大幅度修正。 09/04 21:25
7F：→ hoch:重新投稿别的期刊并不一定更省时间，因为你已经投稿过这本 09/04 21:26
8F：→ hoch:期刊了。除了 cover letter 之外，你可以附上一份 09/04 21:27
9F：→ hoch:"response to comments"。虽然有很高的机会，这次会由其他 09/04 21:28
10F：→ hoch:reviewer 来审查，不过他们应该会参阅其他之前的 reviewers 09/04 21:29
11F：→ hoch:的意见。毕竟同一份期刊标准应该差不多。 09/04 21:30
12F：→ hoch:不过我们都没看过你完整的 editor's response。到底有没有 09/04 21:32
13F：→ hoch:机会上同一本期刊，只有你自己知道吧。 09/04 21:32
14F：→ wentchen:改好英文，再重新投这本!!! 千万不要改投别的 09/04 22:42
15F：→ wentchen:看您投的期刊IF六点多，猜测大概是生医类的，一般来说， 09/04 22:43
16F：→ wentchen:升医类的都急BB，因为主编他不知道您会改多久，他不想到 09/04 22:44
17F：→ wentchen:时候您的paper从投稿到接受的时间拖得很长，这样会坏掉该 09/04 22:45
18F：→ wentchen:期刊的名声，所以只要他觉得可能会改很久的文章，就会叫 09/04 22:46
19F：→ wentchen:您重投，重投後接受，时间便会变得很短，显示他们很有效 09/04 22:48
20F：→ wentchen:率，很多都玩这套... 09/04 22:48
21F：→ kusobike:soga，这真的是黑魔法 09/04 23:22
22F：推 kia:我不确定你这算不算resubmission de novo 09/05 00:03
23F：→ kia:这通常指的是你的study很好，但需要补一些data与experiment 09/05 00:03
24F：→ kia:为了时效性起见，先reject，但希望你可以补好data後重新submit 09/05 00:04
25F：→ kia:(通常要补的这些data都要很久很久，或很复杂的实验) 09/05 00:05
26F：→ kia:我学长之前就是resubmission de novo 09/05 00:05
27F：→ kia:花了一年时间修正，最後editor accept(IF十几分) 09/05 00:06
28F：→ kia:editor觉得内容不错但时间需要很久就会用这个 09/05 00:07
29F：→ kia:不然直接reject就可以了 09/05 00:07
30F：→ SmileFace:我也考虑到时效性的问题，但通常改英文不会改这麽久吧？ 09/05 00:18
31F：→ SmileFace:另外，如果觉得英文不好应该会早就指出来了？ 09/05 00:19
32F：→ SmileFace:没有指出来表示可能不是那麽大的问题，那为什麽最後又会 09/05 00:20
33F：→ SmileFace:强调英文，甚至做为reject的理由？这是最让我看不透的.. 09/05 00:21
34F：→ wentchen:哦，还忘了提，这样搞还可以提高退稿率，显示其是高品质. 09/05 00:48
35F：→ SmileFace:呃..这还真是暗黑啊... 09/05 01:22
36F：推 kia:就文中所提editor和reviewer给了"相当多"宝贵的意见 09/05 01:41
37F：→ kia:相信要改的地方还不少 09/05 01:41
38F：推 kia:改好英文再投应该只是众多意见中的其中一个意见 09/05 01:43
39F：→ blence:生医期刊有brief comm.,众多期刊审稿时间也差不多了,与其比 09/05 02:06
40F：→ blence:发表时序、审稿期限、退稿率，都比不上IF有更直接的说服力 09/05 02:09
41F：推 oplz:IF 未必压倒一切.. journal 大致上可以分出级别, 像台湾这样 09/05 02:12
42F：→ oplz:过份强调点数来评断高下实在不是很好.. 同级别的期刊 IF 差三 09/05 02:13
43F：→ oplz:三四点未必在领域里的排序就是如此.. 都很难讲..期刊审稿平均 09/05 02:14
44F：→ oplz:花费的时间是投稿时很重要的参考指标..两年换一篇 Science 值 09/05 02:14
45F：→ oplz:不值得 不同人就会有不同答案了.. 09/05 02:15
46F：→ blence:我指的是多数期刊网页会放IF当宣传,可是宣传退稿率者鲜少 09/05 02:20