先讲个审稿内幕： 除了回覆给作者的意见之外，审稿者都会被要求评价这份论文；而且只有主编看得到此评 分。所以稿件的命运其实是这个幕後的评分所决定。 ※ 引述《sourthern (南方)》之铭言： : 不晓得何不合适发在这里，但敝人没有申诉经验，所以来请教各位先进。 : 我有一篇文章投稿APL期刊，under reviewer快两个月後被拒稿， : reviewer意见很短，大意是觉得我们解释的方法与实验结果差异 : 太大，但老板是觉得他没抓到我们的重点，我们用另一种方式来 : 证明实验结果，但reviewer不认同。 : 和老板讨论後，老板提出要"REBUTTAL"，不过我没有相关经验， : 想来请教各位先进的前辈，该如何与编辑申诉。 : ～麻烦大家了～ 你得仔细读出主编回信的背後意义，猜测一下你的得分多高。 如果主编和审稿者觉得这个研究有价值，但是文章写得不好，或者分析等等地方有误，那 通常会说「在目前状态下无法刊登」或者类似用语。这种情形就值得你修改以後再投，或 者好好解释一下被审稿挑剔的地方。没有类似语句，就改投别刊吧。 先不管有没有这样的回覆，一般来说回覆审稿的信没有什麽秘诀，就是条列式一一说明被 攻击的地方。如果有改，就讲有改；如果要辩解，就具体辩解。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72