作者vonnewman (灰色脑细胞)
看板AfterPhD
标题高等教育评监诸多疏失 监察院纠正教育部
时间Fri Aug 13 15:55:23 2010
教育部自95年度起，委托财团法人高等教育评监中心基金会办理大学院校系所评监，因诸
多疏失，形成大学校院极大困扰与负担，监察院教育及文化委员会99年8月12日，通过监
委葛永光、马秀如、马以工、赵荣耀、周阳山提案纠正教育部。
纠正案文指出，本案违失包括：
一、高等教育系所评监以5年为循环周期，时程紧迫，影响系所教学、研究的正常推展，
各校为忙於评监，动员人力疲於奔命，且花费200万元至1800万元不等经费支出，教育部
规划有欠周延。
二、高等教育系所评监虽规定各大学校院需先进行自我评监，但自我评监各校宽松不一，
教育部并未协助各校发展完备的自我评监模式来与高教评监中心後续访视评监密切结合，
发挥相乘效果，实有未当。
三、高等教育系所评监实地访视的学门召集人、规划委员、访评召集人、委员等的遴聘，
欠缺客观的认证机制，访评委员事前讲习及实地访视准备会议，也未落实深入，教育部督
导不周。
四、教育部对高等教育系所评监项目、指标及内涵，未依各大学的条件、特性做适当区分
，一体适用，显不公平。
五、高教评监中心对特色系所，如稀有语文及区域研究系所、设计、艺术系所等，未按系
所特性做不同的评监规划，导致许多系所被迫裁撤或合并，丧失学校办学特色，也严重影
响国内高等教育人才培育工作，教育部未事前防范，实有未当。
六、高教评监中心对於系所评监结果的决定过程，作业程序及资讯不透明，遭诸多质疑，
教育部监督不周。
七、教育部运用高等教育系所评监结果，将招生名额、奖、补助及学杂费调整政策相结合
，形成实质的奖惩机制，影响各校招生与校务发展，有违高等教育评监认可制设置初衷，
且不符国际高等教育评监趋势。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.225.167
1F：推 lsc2k:五百亿或教卓的指标，出问题是迟早的事... 08/13 16:54
2F：推 Silience:我看教育部的正己专案也不远了吧 08/13 16:57
3F：推 jack5756:五年为循环并不过份。印象中英国是以四年做一次RAE 。 08/13 18:11
4F：推 kosaku99:RAE2001之後，2008才又做，不见得是四年一次 08/13 20:20
5F：→ kosaku99:但重视领域差异，而且只评比四篇最有份量论文的作法 08/13 20:20
6F：→ kosaku99:的确是比较尊重领域差异与人性化 08/13 20:21
7F：→ fifs:唷 教育已经烂到根了吗? 08/15 10:17