※ 引述《ennoveevol (波卡)》之铭言： : 大家好，Steve Wallace 这次撰写了论文发表的注意事项 part 2，若有任何问题及意见， : .... : 谁是副主编？他们的工作内容为何？ : 副主编与主编的工作内容多数相同，但他们和审查委员以及作者的接触较多。然而，主编 : 负责审阅论文、审查委员的评论和录取信及拒绝信。副主编则负责回应作者以及审查委员 : 对於论文的疑问、投稿准则的资讯以及期刊本身的资讯。 作者才是负责回答论文的疑问的人 至於头搞准则更是作者头搞之前自己就要从期刊 网页或者期刊本身身看清楚并且遵循的 : .... : 品质管理和重新编修 : 何谓品质管理？品质管理对我的论文又有何影响？ : 以下为论文「无法成功发表」的十大要害： : 1. 未检查拼字。 : 2. 未遵循投稿方针。 : 3. 仅提及你认为重要的文献而忽略其他文献。 : 4. 未注意数据、方程式和统计资料的正确性等等。 : 5. 研究、写作方式和组织不连贯、不具一致性。 : 6. 出现令人困惑、冗长、累赘以及没有组织的结果。 : 7. 呈现错误的实验结果。 : 8. 使用许多图片、表格、图表等等，而缺少文字解说。 : 9. 在同一篇论文内提出另一个全新的研究问题。务必只提及已发表过的研究问题，如 : 此一来，你就不需再经历麻烦的分析与测试，以取得数据和研究结果。 第九点很诡异 除非是回顾类的文章 任何研究论文一定要提出新的贡献 而不能够"只提及已发表过的研究问题" : 10.与审查委员、副主编和主编争论。 把这一点列为"论文「无法成功发表」的十大要害"根本不合理 对於研究结果的讨论有不同观点而要求作者解释或修改并不少见 另一方面 学术方面对於研究方法的选用有些确有团体或个人偏好 这类讨论在稿审过程当中本来就释作者应该解释的 甚者 有时候根本 是研究贡献的一个重要部份 比方作者提出某种新的算法或者量测方式 等等 这时候作者的义务就是提出证据并且组织文字强调自己的贡献 而对於新方法的适用性和功能与缺陷提出各种批判本就是学术审查的目的 之一 因此审查员和副编或主编提出异议很正常 而作者如果不做解释 那要谁去解释"自己的贡献"? 研究论文最最最基本重要的就是提出新的发现或见解或者方法等等 文章的写作是为了更清晰有效的传达自己在学术方面的新颖贡献 不能让 审查专家领略这种贡献的文章 结构再清楚 文字再优美都会被拒绝 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 174.109.194.36