作者lwkang (康博)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 中研院博士後可以做多久呢?
时间Thu Aug 5 23:47:57 2010
若申请通过中研院院方支薪的博士後最多可做4年 (可申请通过2次, 1次2年)
若是用某位老师的业务费或国科会计画支薪的, 只要老师愿意请就没有时限.
其实做很久博士後的人大多是找不到正式教学/研究职务,
又不愿意去民间企业服务的.
至於办活动/做杂事应该都是老板交代的, 没有人愿意阿, 大家都想专心做研究吧!
我个人在中研院做了5年博士後, 最近通过国科会助理研究学者
(不过还是找不到教职:<)
※ 引述《carpfish (小鱼)》之铭言：
: 因为合作的关系, 对中研院有更深的认识,
: 里头的博士後一个比一个久......Orz
: 2~3年是少数, 大都是待了4~5年了...
: 很好奇, 为什麽这些前辈愿意在中研院当这麽久的博士後呢?
: 5年的时间不算短, 可是看他们在中研院工作的内容似乎很多时候都在办活动做杂事,
: 真正有high quality的着作产生的机会不多阿...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.133.172
1F：→ carpfish:请问前辈,那为什麽不转入其他财团法人单位呢? 08/05 23:55
2F：→ carpfish:毕竟五年的博士後不论是在学界或是业界的正式职 08/05 23:56
3F：→ carpfish:都已经会小有成就了,花在博士後会不会觉得有点可惜呢? 08/05 23:56
4F：→ carpfish:纯好奇,没有冒犯的意思 08/05 23:56
5F：→ linpapa:若想以做研究为一生职志的话 博後这个位置没有什麽不好。 08/06 01:07
6F：→ linpapa:在台湾，念博士想从事研究好像一定要找教职或研究员之类 08/06 01:09
7F：推 dbspvj:在中研院做博後其实不错，尤其是院聘的博後，算是编制内人 08/06 02:02
8F：→ dbspvj:员，而且薪水又高，到了特聘那更是不得了。况且中研院的环 08/06 02:02
9F：→ dbspvj:境相当适合做研究，经费多仪器多高手多，杂事其实也不算多 08/06 02:03
10F：→ dbspvj:有心做研究的想待久一点未尝不可？国外也相当多万年博後， 08/06 02:03
11F：→ dbspvj:这地方做一做就跑下一个地方，在台湾好像『稳定』才是王道 08/06 02:04
12F：→ dbspvj:没有像公务员老师那般固定的生活似乎大家就觉得你该死 08/06 02:04
13F：→ dbspvj:事实上多一点冒险犯难精神的话，有能力的人四海为家也不错 08/06 02:05
14F：推 boblu:我的理解是在国外作长期的不叫postdoc, 有另一个名称 08/06 02:06
15F：→ boblu:毕竟博後本质上是training, 作一辈子说不通 08/06 02:07
16F：→ boblu:好像是叫作 Research Associate? 08/06 02:07
17F：推 jjsakurai:希望本篇作者可以分享一下国科会研究学者的申请经验 08/06 03:05
18F：→ saltlake:Research Scientist 08/06 05:19
19F：推 babytalk:原po能分享一下这种研究学者的申请吗？好像很棒﹗ 08/06 08:36
20F：推 PRAM:中研院的博後和研究员差在哪啊？ 08/06 08:46
21F：→ PRAM:如果要做五年的博後，那为何不能转当研究员呢？缺太少吗？ 08/06 08:46
22F：→ linpapa:要成为中研院的研究员 难度比成为国立大学教授还高 08/06 10:11
23F：→ linpapa:除了论文的质跟量外,也会考量你是不是你那领域的somebody 08/06 10:12
24F：推 dbspvj:转当研究员 = =，研究员不能像打电动一样用转职的，要当上 08/06 10:46
25F：→ dbspvj:研究员难度相当高喔，相当难申请到 08/06 10:47
26F：推 SakuraWars:电动也很难转的，特别是要隐藏道具的特殊职业 XDDD 08/06 11:40
27F：推 yaohwei:nature, science算是隐藏道具吗~ 08/06 13:26
28F：推 rodneytw:中字辈教授要进中研院，听过还有要降聘成副研究员的 08/06 14:02
29F：推 imod2010:在日本是 Research Associate/Research Scientist 这两种 08/06 14:18
30F：→ imod2010:(英译)都有人用，若是看日文职称则更复杂了...且好像并不 08/06 14:19
31F：→ imod2010:统一... 正在爬梳汇集中... @@a 08/06 14:20
32F：→ imod2010:我也认为真对研究有兴趣未必要转教职才是正途 --在下当过 08/06 14:21
33F：→ imod2010:三年 (台湾) 国立後段普大的助理教授...觉得环境对做研究 08/06 14:23
34F：→ imod2010:蛮不友善的... 较适合爱上课、爱带学生和厂商 "mingle", 08/06 14:24
35F：→ imod2010:或爱办活动写企划书的人 (IMHO)... 08/06 14:25
36F：→ imod2010:P.S. 我妹在国立中段普大五年，还刚升等成功，也是觉得很 08/06 14:27
37F：→ imod2010:不容易找出时间/学生/... 做较长远性的研究...或许是偏见 08/06 14:28
38F：→ imod2010:但我想台湾要 (性向) 较偏向研究的可能真的要找到 500 E 08/06 14:29
39F：→ imod2010:大学 (maybe + 长庚/元智 ?) 比较能够适应/发展罢...IMHO 08/06 14:31
40F：推 SakuraWars:楼上不要太小看私大喔 XDD 长庚元智都有 500E 08/06 15:22
41F：推 imod2010:元智好像第二届就被除名了... 08/06 19:53
42F：→ imod2010:我不是瞧不起啊，我是不太清楚长庚和元智，所以用 "或许" 08/06 19:54
43F：→ imod2010:但一般来说...即使是口碑很好、录取分数也不错的老私大， 08/06 19:54
44F：→ imod2010:在教学时数和带研究生的抵免上几乎都还是比国立(即使後段 08/06 19:55
45F：→ imod2010:吃亏的) -- 因为好几家老牌知名私大一直是我考量的对象， 08/06 19:57
46F：→ imod2010:所以问过好几个同学或学长...只恰巧没认识在长庚和元智的 08/06 19:58
47F：→ imod2010:P.S. 在下认为少子化後除 500 E 学校外研究环境会更恶化~ 08/06 20:01
48F：推 imod2010:只想说从当初 广设大学 + 技职解体 的政策从一开始就是个 08/06 20:03
49F：→ imod2010:错误... 唯一带来的 "表面好处" 就是 "*教授" 这类名衔以 08/06 20:05
50F：→ imod2010:不合理的速度狂增... 结果是造成一堆定位不明的学校/教员 08/06 20:06
51F：→ imod2010:惨澹经营 (且只会感觉 "明天会更惨")... >"< 08/06 20:08
52F：推 GodButterfly:元智确实已经被500E除名 改走应用研究+务实教学路线 08/06 22:50
53F：→ GodButterfly:元智某些系所的授课时数 新进教师会比照国立抵免规则 08/06 22:55
54F：→ GodButterfly:但带研究生我就(暂时)没听说可以抵免授课了 08/06 22:56
55F：→ GodButterfly:事实上我觉得 连500E学校的研究环境都开始很糟糕了 08/06 22:58
56F：→ GodButterfly:学生程度持续下降中 资工所很多 程式+Algo.+数学 08/06 23:00
57F：→ GodButterfly:通通都很不会 我都很怀疑怎麽考进来500E学校的 08/06 23:00
58F：推 jumpant:imod2010最近过的如何阿, 我前几天看过本篇作者 08/07 00:03
59F：→ Hadoop:500e拼paper. 问题是paper又有多少比例真可转化成对台湾经 08/07 00:10
60F：→ Hadoop:济有实质贡献. 教出来的学生什麽都不会也就不奇怪了. 教授 08/07 00:11
61F：→ Hadoop:care的只是你能不能不择手段帮他生出paper paper paper.. 08/07 00:11
62F：→ Hadoop:更吊诡的是生出来的paper可能很多都是没人要看的那种 08/07 00:12
63F：→ Hadoop:比如说资工系的跑去发journal也不知道是在发啥小. 美国名 08/07 00:13
64F：→ Hadoop:校根本没再看~ 08/07 00:13
65F：推 dbspvj:元智有带研究生抵免学分喔，不过趋近於忽略不计就是了，博 08/07 00:16
66F：→ dbspvj:士班抵0.5学分，硕士班0.25，私立和国立後段学校研究环境真 08/07 00:16
67F：→ dbspvj:的相当糟糕，所以我才会说想做研究的去中研院干很久博士後 08/07 00:17
68F：→ dbspvj:也不是什麽坏事，那才是可以真正做研究的地方 08/07 00:17
69F：推 imod2010:推 dbspvj 兄 +1 08/07 00:27
70F：推 imod2010:for jumpant: 以生活环境的话... 当然是完胜啦~ 亏在下还 08/07 00:32
71F：→ imod2010:在台北 "天龙之龙" 大安区住过两年呢... (後来才知道"牠" 08/07 00:33
72F：→ imod2010:竟然算天龙区... 网路、基础建设、人车让道.. 这些人皆知 08/07 00:34
73F：→ imod2010:之处台北根本是天壤之别...>"< 就连居民道德 (不养狗乱叫 08/07 00:36
74F：推 imod2010:不在深夜制造各种奇形怪状的噪音、飙车族管控等...皆毫无 08/07 00:39
75F：→ imod2010:可站在同一立足点较量之处...绿地和花木营建大概差两世纪 08/07 00:41
76F：→ imod2010:以上的审美观/养护地大小的水准罢... 其他更不用说了... 08/07 00:42
77F：推 imod2010:简言之：大安区 (咸认天龙国居住代表) >90% 的居住品质 + 08/07 00:46
78F：→ imod2010:公设公德...根本是日本丰岛或下町的 "团地" 品质 (品德还 08/07 00:50
79F：推 imod2010:更下一两级)... 房价却不差很多 (东京的 "御三家" 永远是 08/07 00:53
80F：→ imod2010:涩谷、世田谷、港区... 这些我都无缘去住...但光住在中间 08/07 00:58
81F：→ imod2010:甚至中间偏下的丰岛就觉得...台北房价其"价值"究竟在哪!? 08/07 01:00
82F：→ imod2010:(P.S. 爱读 "挪威的森林"的板友对丰岛大塚应有印象罢 ^^; 08/07 01:01
83F：→ Silience:楼上i大这种说法也是有失偏颇。东京也不是像你所说如此.. 08/07 09:50
84F：→ Silience:非客观因素还是少说比较好。 08/07 09:51
85F：→ imod2010:喔... 至少东京可是被选为全球第四适合居住的城市喔... 08/07 11:19
86F：→ imod2010:基础设施(网路、下水道...)、平均绿地、空气品质... 这些 08/07 11:20
87F：→ imod2010:"客观" 抬面指标上台北真的差一大大截... 但房价却能飙到 08/07 11:22
88F：→ imod2010:和东京 (好几个区) 差不多高... 这点真的非常不可思议... 08/07 11:23
89F：→ Silience:那也要看是哪个区吧.....有夸大的话，还是听听就好 08/07 11:25
90F：推 Silience: 些 08/07 11:27
91F：→ Silience:另外，现在的东京也不是像你说的世田谷等等来起头了 08/07 11:31
92F：→ Silience:有些情报或是有些话还是多做确认多打听之後比较好 08/07 11:32
93F：推 imod2010:夸大 ? 我住的旁边就刚好有住宅要卖，卖价比台北文山大安 08/07 12:02
94F：→ imod2010:要低... 至少这些实例是存在着...谁告诉你我只是"听人说" 08/07 12:03
95F：→ imod2010:(我家前几年也买卖过台北的房子)... "御三家" 的说法是这 08/07 12:04
96F：→ imod2010:边办投资移民的公司说的，或许您比他们专业许都多罢... 08/07 12:05
97F：→ imod2010:除了一句句为反对而反对的 "不是这样" "不是那样" 的发言 08/07 12:06
98F：→ imod2010:抱歉我实在一点点都看不出来您的回话有任何资讯面/分享面 08/07 12:07
99F：→ imod2010:的正向价值... 如果纯以 "不是这样喔~" 以驳回我的话为乐 08/07 12:08
100F：→ imod2010:那也由你... 不过我就不打算回了... 纯粹浪费我的时间... 08/07 12:10
101F：→ Silience:本来也就确实不是如此阿。如果只是说不是这样，然後就要 08/07 12:11
102F：→ Silience:被归类为为了反对而反对的话，那未免也太过好笑了吧 08/07 12:12
103F：→ Silience:此外，我从你的回覆也看不出你想要问什麽资讯了。 08/07 12:13
104F：推 imod2010:至少我举的是看到的、问代办公司的实拍 case/相关讯息... 08/07 12:14
105F：→ imod2010:大概全东京您最懂得房价最懂的所有的成交行情罢... 佩服~ 08/07 12:15
106F：→ Silience:那充其量我也就告诉你代办的情报是假的。以及你对你所知 08/07 12:16
107F：→ imod2010:(我可根本没要问你资讯... 请不用自做多情一直跳出来...) 08/07 12:16
108F：→ Silience:道的情报甚少。哪一句是为反对而反对了 08/07 12:16
109F：→ Silience:是你自己在那里说资讯面/分享面的价值的。 08/07 12:17
110F：→ Silience:此外，由於你的资讯面本来就有问题。会被提出质疑本来 08/07 12:18
111F：→ Silience:也就是合情合理，哪来的为反对而反对了 08/07 12:19
112F：推 imod2010:对对，全日本就只有你知道房价...住处附近那 case 是屋主 08/07 12:19
113F：→ Silience:我可没说全日本我最懂房价，请别乱扣大帽子 08/07 12:20
114F：→ imod2010:自己贴的；而那代办是我在日本工作超过5年，在大阪已购屋 08/07 12:20
115F：→ Silience:但是在东京生活超过五年的我跟你比起来是强多了。 08/07 12:20
116F：→ imod2010:且入(日本)籍的同学介绍的，这些反正都抵不过您一句话... 08/07 12:21
117F：→ Silience:另外，关西的住屋情形我不是很了解，但是东京的话我略知 08/07 12:22
118F：→ imod2010:我宁愿信任住更久且已购屋已入籍的朋友...至少我知道他的 08/07 12:22
119F：→ Silience:一二。 08/07 12:23
120F：→ Silience:你要信谁是你的事情，但是我要不药提出质疑那就是我自己 08/07 12:24
121F：→ imod2010:"心态"...又，我从头到尾没向你提问，我吃不您有意的慷慨 08/07 12:24
122F：→ Silience:决定。 08/07 12:25
123F：→ imod2010:最重要的是，(OK, 是我开头的)，这些早已无关本板...非常 08/07 12:26
124F：→ Silience:光提个质疑称不上慷慨，这个大帽子也请不要乱扣 08/07 12:26
125F：→ Silience:但是显然你不喜欢别人对你的意见提出质疑。 08/07 12:27
126F：→ imod2010:离题了... 很抱歉。我这边不再继续这个无意义的讨论了... 08/07 12:27
127F：→ Silience:另外，本人也只是说请多加确认，我不认为这个有什麽不妥 08/07 12:27
128F：推 reficul13:i大一向如此 反面声音都是对他人格的污辱 倒不是针对你 08/08 03:04
129F：→ voices:请S跟I用写信的方式"讨论"吧 不然推文真的很偏题了 囧 08/09 06:57
130F：→ voices:我想要看相关的推文啊~ 不想被骗进来看两人无关的"讨论" 08/09 06:58
131F：→ imod2010:for voices: sorry, 已停止和 S 先生的 "讨论"。 08/09 18:52
132F：→ imod2010:for reficul13:您假如真有常看这板，就知道那位 S 只要是 08/09 18:53
133F：→ imod2010:在下发言就极常会提出不断反覆、不带资讯面的所谓 "质疑" 08/09 18:54
134F：→ imod2010:是谁在/被针对倒是个有趣的话题... 建议您可多爬梳本板。 08/09 18:56
135F：→ imod2010:但不论如何一大串已偏离主题还回文是我不对...这点我道歉 08/09 18:57
136F：推 a091316104:很热闹阿 08/09 23:12
137F：推 leprosy:结果讨论完全离题 08/15 18:24