者JohnMash (John)
看板AfterPhD
标题Re: [请益] 中央化材又再徵助理教授了~~~~
时间Tue Jul 20 10:52:45 2010
※ 引述《JohnMash (John)》之铭言：
: 标题: Re: [请益] 中央化材又再徵助理教授了~~~~
: 时间: Tue Jul 20 00:50:04 2010
:
: : 因为这票副教授，当年虽然顶着国外名校的光环回国，
: : 但卡到位子之後，就开始摆烂不事生产了。
:
: 这票副教授??
:
: 为什麽你会用滥用全称命题
:
:
: : 对於这票副教授而言：
: : 倘若招进来的新人太优秀，
: : 没两年的研究成果就超过他们的话，
: : 那他们的颜面与饭碗就难保了。
:
: 副教授已经是终身职 为什麽还会饭碗难保
:
: 摆烂不事生产 但却很重视颜面?
:
: pepsilin, 希望你能更有说服力
:
: 加油
:
:
:
: 推 physheepy:副教授不是终身职 记得是有七年(不确定数字)左右的限制 07/20 04:49
: 推 belleville2:不太肯定楼上P大说的，我念大学时系上就有几位民国80 07/20 08:43
: → belleville2:年左右载誉归国的副教授，回国後就开始过养老的生活迄 07/20 08:44
: → belleville2:今～ 07/20 08:44
: → saltlake:新旧制的教授职的规定有差别的 07/20 09:14
教育部没有规定哪些级别是终身职
由学校自行规定
有些学校规定 讲师 助理教授 几年内须升等
但我没有看到有学校规定 副教授 几年内须升等
如果有 请注明出处
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.88.246
1F：→ lomaka:中国医药大学是三六九条款，九年之内要升教授 07/20 10:56
2F：→ evilove:规定是这样，通常有落日条款.... 07/20 11:11
3F：推 marsdaddy:我听过很多是几年内必须升等一级。例如您如果是助理教授 07/20 11:11
4F：→ marsdaddy:进去，那就必须在N年内晋升副教授。您如果进去是副教授 07/20 11:12
5F：→ marsdaddy:您则必须在M年内晋升正教授。晋级过一次之後便是终身职 07/20 11:12
6F：→ marsdaddy:所以之前有听过明明可以是副教授资格被聘用，却跟系上谈 07/20 11:13
7F：→ marsdaddy:用助理教授聘用，隔年再升等副教授取得终身职。毕竟升等 07/20 11:14
8F：→ marsdaddy:正教授的难度高多了... 07/20 11:14
9F：推 umist:你自己没看过，就说副教授已是终身职，请问你犯了什麽错误? 07/20 11:49
umist, 请指出哪间学校副教授未升等被解聘
有看过的人 也请指出
事实上 台湾的学校 没有终身职这个字眼
有也只是用在 (终身职)特聘教授
副教授 是 事实上的终身职
哪间学校有因未升等教授因而被解聘的副教授
肯定上报纸头版
10F：→ MasonT:台科大好像八年要从副教授升正教授 07/20 11:49
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.144.110 (07/20 12:20)
11F：推 huges0111:北科大对新进助理(副)教授也是有六(八)年申等期限 07/20 13:10
哪间学校有因未升等教授因而被解聘的副教授
肯定上报纸头版
届时我们可以说 副教授 不是 事实上的终身职
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.144.110 (07/20 13:29)
12F：推 umist:若你要定义: 终身职=没有被解聘，这是自己写paper自己审吗? 07/20 13:41
13F：→ umist:自己说 "但我没有看到有学校规定 副教授 几年内须升等" 07/20 13:42
我的确没有看到有学校规定 副教授 几年内须升等
而副教授 也的确是 事实上的终身职
我不知道 这样的叙述 有何谬误
我的确没有看到希特勒下令屠杀犹太人
而犹太人 也的确是 事实上的被屠杀
我不知道 这样的叙述 有何谬误
我不知道我犯了什麽错误
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.144.110 (07/20 13:50)
14F：推 umist:你自己没有看到，不代表别人没有看到过。 07/20 13:44
15F：→ umist:还是你又要补充说: 副教授不包括新聘副教授在内呢? 07/20 13:46
16F：→ umist:你自己说 "但我没有看到有学校规定 副教授 几年内须升等" 07/20 13:47
17F：→ umist:你自己怎麽...不举证你看过多少学校的聘约样本? 07/20 13:48
18F：→ umist:还反过来要别人指出来? 07/20 13:48
19F：→ umist:因为没有升等不被A校续聘，然後自行跳槽到B校... 07/20 13:50
20F：→ umist:这样一直反覆下去，也算终身聘是吗? 07/20 13:51
"因为(副教授)没有升等(为教授)不被A校续聘..."
请举一例
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.144.110 (07/20 13:55)
21F：推 Wacha:又不是在审paper,JohnMash讲得够清楚了 07/20 13:58