作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
标题Re: [心得] 作梦？有机会？吃牛排跟鲍鱼？
时间Thu Jul 8 04:54:28 2010
※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言：
: 前几天跟好友闲聊，教育部「顶尖人才弹性薪资补助」案子，已经发文至各大学，由各
: 大学依照各校自订游戏规则，挑选出老师参加。
: 1. 这笔钱是提供每人一年50万的补助，三年共150万，必要时，可以增加到四年200万。
: 2. 每校有限制提出人选的上限，听说是不得高於10人。
: 听说有些学校，就是看看有几个学院(假设n个)，就是一个学院提出(10/n)个人选，最後
: 由校统一提出去。也因为可以提出的名额很少，已经有些学校限制「正教授」才能提出。
: 教育部将遴选的游戏规则，交付给每个学校自行处理，往往最後可以出线的，可能是学校
: 大老、资深教授居多，「副教授」、「助理教授」大概是想都不用想吧...
: 以上为个人浅见，提供您做参考！
博士版常见到贴文:
想要出国念书没钱 怎麽办?
想要出国念书 外文不好 或者标准外文测试没过 怎麽办?
想要在国内念博士 哪个教授比较好 博士论文要做哪方面的不知道 怎麽办?
教授, 学长, 谁谁谁很圈圈插插怎样怎样, 怎麽办?
怎麽办? 国内学界有哪些现象需要改进 大家在这博後版也看了不少
怎麽办?
博士後的大概都出过研究论文吧? 研究就是要解决问题 而且这种所谓制度上结构性
的缺陷 大家在民主国家至少都知道一些改变法律的方法吧? 还是说跟没拿到博士
之前一样只能问"怎麽办?"
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: : 或许诸味网友会考虑联合报只投书或者发动众人签名上书一类的做以下建议?
: : 建议政府分类发给各种奖励补助金 比方杰出助理教授奖助金 杰出副教授
: : 奖助金 杰出教授奖励金 杰出海外人才奖励金 杰出本土人才奖励金等等的
: : 至少把各级大专教授分开竞争?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 174.109.194.36
1F：推 seraphwind:没听过连个公投都千难万难的民主国家 07/08 04:57
2F：→ seraphwind:不看小时候社会课本上写的"我们是民主国家" 07/08 04:57
3F：→ seraphwind:以世界上其他民主国家所应有的公民权来检视的话 07/08 04:57
4F：→ seraphwind:这真的是个民主国家? 金门那种没多少人的地方都有 07/08 04:58
5F：→ seraphwind:根本不符人口比例的议员席次 07/08 04:58
6F：→ seraphwind:说穿了这国家本来就是以军权以暴力建立的 07/08 04:59
7F：推 micklin:楼上请去八卦版或政黑 07/08 06:28
8F：推 olaqe:1F走错地方 别忘了总统跟立委也是人民用票选出来的 07/08 07:27
9F：推 ggg12345:是坐而言还是起而行?似乎读了PhD只是更增强书生的习性吧! 07/08 13:01
10F：推 seraphwind:既然要谈论如何改变制度面, 那政治力的取得是必须的 07/08 14:06
11F：→ seraphwind:如果打算如ggg所说的起而行那就不应该说什麽去政黑之 07/08 14:07
12F：→ seraphwind:类的, 如果没有政治力的影响谈得再多都是狗吠火车 07/08 14:07
13F：→ seraphwind:至於票选..我只能说隔壁国也很自豪她们的"间接民主" 07/08 14:08
14F：→ seraphwind:不过这民主是"你是民, 我是主" 07/08 14:10
15F：→ seraphwind:台湾目前政治的两个问题, 一个是没有办法就事论事 07/08 14:10
16F：→ seraphwind:比方说这边讨论的弹薪, 几乎无法直接创制, 而是透过 07/08 14:11
17F：→ seraphwind:透明度很低的代议制 07/08 14:18
18F：→ Silience:建议楼上Ser大多想想比较好，您的发言或许有点超过了 07/08 14:26
19F：推 seraphwind:觉得我说的不对可以提出来以理服人, 给个像是小学老师 07/08 14:31
20F：→ seraphwind:改作文的comment没什麽意思 07/08 14:31
21F：推 jubilee:楼上，因为您的发言不符合版规一。超过本版宗旨太远。 07/08 14:42
22F：→ seraphwind:以板规来看制度面的讨论包含於第四项内 07/08 14:55
23F：→ Silience:嗯...我觉得楼上可以从制度面想一想，毕竟对於学术界来说 07/08 15:04
24F：→ Silience:至今，即使政党轮替或是政治制度的改变，对於学术界的乱 07/08 15:05
25F：→ Silience:象，其实并没有什麽改善 (越弄越乱也不是没有) 07/08 15:06
26F：→ Silience:所以如果从政治力来说的话，其实并没有什麽利基可言。 07/08 15:11
27F：推 Silience:说真的以目前台湾的情况来看，不管是用什麽制可能对於学 07/08 15:15
28F：→ Silience:术研究上都不会有太大的帮助。基本上也没什麽政党搞的清 07/08 15:16
29F：→ Silience:楚学术研究的重要性。 07/08 15:16
30F：推 seraphwind:弹薪不正式政治力从上而下才有的吗? 怎麽会没有利基可 07/08 15:20
31F：→ seraphwind:言呢? 乱搞没有改善, 岂可就此断言怎麽搞都没用 07/08 15:21
32F：→ seraphwind:然後我想没人会天真到认为政党有可能搞的清状况吧, 07/08 15:22
33F：→ seraphwind:因此我的问题是, 为何制度上非得透过政党来改变? 07/08 15:22
34F：→ Silience:那你想要怎麽去改变?? 07/08 15:29
35F：→ Silience:你不透过政党要如何去取得政治力??? 07/08 15:32
36F：→ Silience:说要靠政治力的也是ser大吧。还是您打算自组政党?? 07/08 15:33
37F：推 SakuraWars:实在是不想在这板面战太多纯政治，但本篇第一段推文很 07/08 17:43
38F：→ SakuraWars:明显就是没做功课。有空去查查英国的公投长怎样好吗？ 07/08 17:43
39F：推 seraphwind:想办法恢复创制权啊怎麽改变 07/08 19:30
40F：→ seraphwind:挖出水道来养鱼再怎麽难也比缘木求鱼实际 07/08 19:32
41F：→ seraphwind:嘛, 不过不想听也无所谓, 反正我是乐见台湾继续烂下去 07/08 19:35
42F：推 micklin:所以现在可以在afterPhd战政治罗? 07/09 01:14
43F：推 leprosy:(搬椅子来) 07/09 08:54
44F：→ micklin:(鸡排要切不要辣) 07/09 15:32
45F：推 boblu:(我的要辣不要切 再加一份花枝脚) 07/10 00:40
46F：→ DomainT:那一件事情不是政治？ 07/10 16:16