作者Hadoop (jumper)
看板AfterPhD
标题Re: [心得] 来吃牛排跟鲍鱼吧! (2)
时间Tue Jul 6 11:32:06 2010
※ 引述《taidungman (taidung's man)》之铭言：
: 标题: [心得] 来吃牛排跟鲍鱼吧! (2)
: 时间: Tue Jul 6 03:49:51 2010
:
: 借用前面的标题，补上有多些细节描述的相关新闻
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 76.167.154.23
: 推 kosaku99:各校提送优秀名单？所以校教评会权力很大噜？？ 07/06 06:32
: 推 vicbbit:假如是给讲座教授 只是锦上添花而已吧 07/06 10:10
: → jack5756:平心而论，这也是一个两难议题阿。我要把钱留给Top的， 07/06 10:46
: → jack5756:这些人很有可能是讲座教授级的，让他们的薪资接近国际水 07/06 10:47
: → jack5756:准，还是给表现好，有潜力的菜鸟，以免他们被外国挖走？ 07/06 10:47
: → jack5756:我不知道ㄟ。 07/06 10:48
: 推 SakuraWars:楼上所提的两种状况是有可能同时发生的，我想这笔钱是 07/06 10:50
: → SakuraWars:否能运用得当全看其审查机制是否够力 07/06 10:50
: → SakuraWars:在第一波加薪名单出来前我想所有的批评都还是多余的 07/06 10:51
: → seraphwind:无法同意楼上最後一句, 未雨难道就不必绸缪? 07/06 11:01
我想问题是这样的. 台湾教授的薪水整体水平就比国外低三,四倍. 即便是想要冲百大的
台湾学术龙头台大也是如此. 这也就注定台大的师资跟国外比起来一定先天不良.
上面这结构性的调薪跟弹薪是两回事. 结构性调薪(至少对台大这种公认就是要冲世界一
流的)是一定要做的. 不然你聘进来的助理教授水准就输人家一截,又怎麽期望这个学校
将来能出多少"大师". 能去跟人家争世界一流.
至於所谓的弹薪则是另一个概念. 也就是一个系里面每个教授的薪资会依据他的"价值"
而有所不同. 以美国的情况来说. 这部分在助理/副教授等级的variance相当有限. 一
般来说是到正教授等级後会才会有明显区别 (会差到5,6倍甚至更多)
弹薪的目的无非就是在防止挖脚. 也就是每个教授有他的market value. 不过这在美国
比较make sense. 因为美国学校都是独立法人. 彼此竞争,盈亏成败自负. 高教市场本身
就是一个free market. 教授也因此会有所谓的market value.
但是吊诡的是台湾是共产式的学术环境. 领头的国立大学全部都是教育部大老板所拥有
的. 我也就不知道这个弹薪有甚麽意义. 难道是说台大可以用月薪一百万把清大,交大
里面的院士级教授全部都挖到台大这样,然後清交可能就可以关门了这样吗? 背後的老
板都是教育部,拿左手打右手总觉得感觉有点怪怪的.
至於说国外来挖...我看好像也是还好. 或着应该说能被挖得, 应该早被挖光了~
现在要做的,反倒是要伤脑筋去哪边找强者来台湾...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 12.235.91.234
1F：推 SakuraWars:其实国内大学彼此之间互相挖角的事的确是有的，至少目 07/06 11:46
2F：→ SakuraWars:前四位取得「学术攻顶研究计画」的教授其中一人之前就 07/06 11:47
3F：→ SakuraWars:有被从台湾的某校挖到另一校 07/06 11:48
4F：→ SakuraWars:而台湾能被挖的是否已被挖光也很难说，至少陈垣崇博士 07/06 11:50
5F：→ SakuraWars:目前来说大概就是一个很好的挖角标的 07/06 11:50
6F：推 seraphwind:并不是不能挖角的问题, 而是"即使人才被挖走也不会怎 07/06 12:01
7F：→ seraphwind:样"的问题, 真如你所说清交强的全走, 烂的反而还乐得 07/06 12:02
8F：→ seraphwind:争抢上面空出来的大位呢..公务员式的经营方式本来就 07/06 12:03
9F：→ seraphwind:注定了没有竞争力可言 07/06 12:03
10F：推 SakuraWars:楼上的观点我同意，也因为如此我对这次实施弹薪是充满 07/06 12:05
11F：→ SakuraWars:期待的，希望可以打破长年以来科研体系的公务员心态 07/06 12:06
12F：→ SakuraWars:重点就是接下来的审查是否真的够公正客观 07/06 12:06
13F：推 seraphwind:嗯, 所以说这是一股相当推进力, 不过是向上还是向下 07/06 12:07
14F：→ seraphwind:就很难说了, 我是持悲观者. 07/06 12:08
15F：→ Hadoop:应该是向下的吧..呵呵. 不然早被打入冷宫了(e.g. 法人化) 07/06 12:14
16F：→ Hadoop:我们的大学教授是很聪明的. 没人会拿石头砸自己脚:p 07/06 12:15