作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
标题Re: [心得] 来吃牛排跟鲍鱼吧！
时间Tue Jul 6 01:17:49 2010
→ Silience:好个教授监别度不是年资，而是学术贡献......结果招人的 07/05 13:53
→ Silience:时候在那里说要有几年博後经验.....有些话....说都很会说 07/05 13:55
→ Silience:做不做的到才是问题..... 07/05 13:56
推 kosaku99:重点在於谁有权决定谁有学术贡献，谁该拿弹性薪资 07/05 14:56
→ Silience:现在大老们很高兴吧...(加薪的日子快来了) 07/05 15:56
→ seraphwind:要台湾那些脑满肠肥的学棍承认自己是废柴一边凉快 07/05 17:02
→ seraphwind:看年轻有实力的人拿比他多钱怎麽可能 07/05 17:03
→ Epsilon:我实在不想像楼上几位那样把资深研究人员都当成可恶的既得 07/05 18:04
→ Epsilon:利益者，但只要一想到如何决定谁可以得到弹薪.... 就还是 07/05 18:05
→ Epsilon:不免有跟以上各位一样的想法..... 07/05 18:05
→ seraphwind:这不是想不想的问题, 事实摆在眼前 07/05 19:27
→ seraphwind:资深是沙小? 没看过有人CV拿领了几年薪水出来说嘴的 07/05 19:28
或许诸味网友会考虑联合报只投书或者发动众人签名上书一类的做以下建议?
建议政府分类发给各种奖励补助金 比方杰出助理教授奖助金 杰出副教授
奖助金 杰出教授奖励金 杰出海外人才奖励金 杰出本土人才奖励金等等的
至少把各级大专教授分开竞争?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
1F：→ micklin:有人是在大树底下荫凉, 趁机出来出个一招两招, 以免别人 07/06 01:38
2F：→ micklin:以为他没在练功, 如果杰出助理教授奖助金没他的份, 大树 07/06 01:38
3F：→ micklin:掉下的果也没他的份, 岂不把人饿死? 兄台您行行好~ 07/06 01:39
楼上指出的问题在於审查办法定立跟审查人选的选拔 美国跟欧洲的一些研究经费
的审查 美国的经费有请欧洲的研究员匿名审查 欧洲的经费也有请美国的人匿名审
国内研究经费也可以考虑请国外专家审查 至少在延揽海外知名学者回国这点
延请一些国外知名学者参与评量这个学者的海外知名度是很合理的事情
提升国内研究人才水准去追赶国际高水准不一定只有请海外大学者到国内演讲
让国内各种审查机制跟国际前端接轨也是一种办法
4F：推 Epsilon:同意最後一段。不过，最好不只延揽海外人才时找国外专家审 07/06 09:27
5F：→ Epsilon:查，连国内人才要聘用前也找国际专家审，一视同仁，省得日 07/06 09:27
6F：→ Epsilon:後还在吵什麽土博洋博的 07/06 09:28
7F：推 seraphwind:非常同意楼上. 既然要跟国际接轨那早该直接找上得了 07/06 10:28
8F：→ seraphwind:国际台面的角色才是根本之道 07/06 10:28
9F：→ seraphwind:搞一些邪门歪道只不过掩耳盗铃罢了 07/06 10:28
10F：→ Silience:重点是 楼上s大说的正道被别人认为是邪门歪道阿 07/06 10:44
11F：推 seraphwind:哈哈, 这就是奥妙之处啊 07/06 10:58
12F：→ seraphwind:然而事实胜於雄辩, 如果认为往海底开才是正道 07/06 10:58
13F：→ seraphwind:那这船沉了不是活该吗^^ 07/06 10:59
记得之前有网友提过国内中研院升等的评量有国外专家参与 就是不知道是全都由
国外专家审还是国内外专家都有一定比例 中研院的升等办法其实可以作为国内研
究型大学教员与研究员升等的原型
至於中研院竞争研究经费是哪些人审就不知道 有没有接跨国或者外国计画 有没有
国外专家审 如果有这方面资讯其实就可以当做推广到国内其他研究型大学的原型
如果没有 就在诸位阅读本文的同时 已经有印度跟欧洲联合联合跨国研究计画
在进行 而且计画审查员至少包含欧洲印度跟美国的专家 换言之 本国研究计画
邀请外国专家审查并非欧美国家而已 至少印度也在做
※ 编辑: saltlake 来自: 174.109.194.36 (07/06 11:37)
14F：推 seraphwind:回上面那段, 我想没有相当确认可能没办法太过乐观 07/06 11:49
15F：→ seraphwind:就我附近有个五百亿学校热门系所内部升等也有外审 07/06 11:50
16F：→ seraphwind:不过外审唯一用处是有负评时可以拿来当作斗争工具 07/06 11:51
17F：→ seraphwind:相反的如果外审给的评价都非常高..不好意思直接忽略 07/06 11:51
18F：→ seraphwind:不给过还是不给过LOL 土皇帝不意外 07/06 11:52
19F：→ seraphwind:所以重点不是有无外审, 是外审的意见到底有多少份量 07/06 11:53
20F：→ seraphwind:如果自己在利益攸关的节点上选择对外面的世界充耳不闻 07/06 11:54
21F：→ seraphwind:那就是自己选择了闭关自守, 活该落人笑柄 07/06 11:55