※ 引述《qtzbbztq (阿杰)》之铭言： : : 国际一流看的是人家对你的印象。 单就publicaiton而言，如果尽是去发些 : : 世界名校不会去碰的journal / conference，那你是要如何去给人家（正面） : : 印象? : : 难不成我们所谓的国际一流指的是要在三教九流等级的学校中称王这样。如果 : : 是的话是该努力去耕耘IF等等东西欧。 : : 建议教育部或国科会可以考虑自己去设立新的journal。要申请国科会计画的 : : 要看你有没有常去cite那个journal。另外也许可以跨大两岸高校合作，请大陆 : : 那边也多帮我们cite这些journal。 : : 事实上乾脆自己去成立一个journal评监机构就好。这样你要说自己有多好就有多好 : : 还比较快。 : 这就是现在台湾正在发生的奇怪现象.. : 国外一流学校 是打好了让学校走向一流的基础 : 才出现国际学生增加(吸引国际的人才), : 发表品质上升(因为学校好而吸引世界各地的优秀学者) : 这是花了很久的时间慢慢建立起来的.... : 但是台湾不是 台湾是反过来做 : 看到一流学校发表多 就开始冲paper : 看到一流学校国际学生多 就开始砸钱招揽国际学生 : 以为这样就可以短时间成为一流学校 : 结果呢? : 冲出来的paper自然整体品质不佳 : 用钱招来的国际学生...我想大家自己心里都有数 : 也难怪很多人会批评台湾常常只学表面 : 这就是一个经典只学表面的例子... 我倒是有不一样的想法 现在摆得上台面欧美地区所谓的「一流学校」 要嘛是具有悠久历史的古典名校 要嘛就是有大师加上政府财团的全力支持 然後学阀互相「勾结」（抱歉，想不到更文雅的用词） 说真的，他们当然可以自己订出一套游戏规则 反正不管如何，这些学者&学校还是世人眼中所谓的名师&名校 学生还是会前仆後继的前来留学 funding agency还是会乖乖地奉上大把钞票供他们做研究 回过头来看看台湾好了 我们的顶尖大学、顶尖学者多半只是「local king」 （也有些国际级学者，只是比例不高，要说顶级更是凤毛麟爪了） 即使你有很好的idea，你是前无古人後无来者的优秀 但想要挤身国际一流水准，因为没有加持 我只能说，难！难！难！ 要得到加持最简单的方法 就是遵照现今学术界的游戏规则 想办法在评监中取得较高的分数 World University Ranking就是其中之一 多数的排名都会提到几个指标 像是国际学生人数、论文发表数、被引用次数等等... 所以只要这几方面分数拿得高，排名自然也会提前 有办法排到百大，自然可以提升学校知名度 知名度提升之後，也比较有办法吸引到国际学者来访或是优秀学生就读... 『先把排名冲上来，剩下的以後再慢慢补...』 实际上不只台湾，新加坡、香港、韩国这些邻近国家/地区 走的也是一样的路线，这些地区可能因为钱砸得比较集中 所以目前成效也比台湾好得多 此外，欧美学术界也是很重视citation的 举凡申请教职、tenure evaluation 甚至研究计画，都会要求你列出paper的impact factor及citation analysis 想要摆脱这个数字游戏？等你有一天变成大头时候再说吧 国际学术现实，说穿了就是如此... -- 如果能在开满了栀子花的山坡上 与你相遇 如果能 眷地爱过一次再别离 那麽 再长久的一生 不也就只是 就只是 回首时 那短短的一瞬 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 116.87.86.121 ※ 编辑: SmileFace 来自: 116.87.86.121 (06/27 14:59)