作者taidungman (taidung's man)
看板AfterPhD
标题Re: [情报] 2009 JCR SCI IF
时间Sat Jun 26 01:14:25 2010
i兄的文让我想到前两天收到Elsevier的广告信(我们是在讲同一封
mail妈XD)，信中讲了列了几个Elsevier的MS/OR的最新IF
另外一个也是会让人有点掉下巴的:Omega 3.101
我不知道炒高IF的内情，但我一直觉得IF，至少在MS/OR这个领
域，是个没有甚麽意义的指标。
哪家j的等级到哪里，领域中的人早就心中有把尺。但把IF当成
圭臬，确实是有点令人担心。若还要拿这标准来说嘴说哪家学
校研究很强，或是世界前几大...那就更匪夷所思了
前面好像也有人提到，很粗浅判断一个j的标准，就是看他作者
的组成是如何。是大多是台湾大陆中东印度人，还是长春藤学校有
一定比例?
exhibit:
最新一期的ESWA有68篇论文，其中38篇依姓名我判断是华人(tw+cn)
发表的.
不是要论这些作者论文的品质如何，想说的是当作者群缩小到某
一小众族群後，j的内容就十之八九会渐渐下滑，因为scope也变小
(intl->regional->few countries->few authors)
最後就变成(引述我同学说他硕班老板对ESWA的想法)"我终於找到
适合我的journal了!!(大概是说怎麽写怎麽上..XD)"
※ 引述《imod2010 (Tsurezuregusa)》之铭言：
: EXPERT SYSTEMS WITH APPLICATIONS
: 再三声明过在下对 AI 完全不熟 --但这个 jour. 在板上曾多次被讨论
: 嗯，今年(2009)其 Impact Factor 冲到 2.908 ! (16/245 = top 6.5%
: in subject categories ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC --
: 这可不是乱凑的小分类 -- 而是传统 EE/CS/Comm. 最重要的主分类喔 !
: (YES 整个泛 EE jour. 也才两百多个，大概不到泛生医/化材类的尾数)
: 这本期刊已被台湾学界(近年对岸似乎也凑上来了，玩得很凶、极凶...)
: 锁定很久了 -- 就我所知 (TMBK)...
: 简言之，个人认为要搞烂(IF 却反飙到吓死人的高)一个 EE/CS/Comm.
: jour. (technically) 真的远比想像中容易...
: 眼下就一个绝妙范例 -- 且我个人认为这仅仅是滥觞 -- 之後可有的是
: 好戏可瞧了... Thomson Reuters... 嗯，加油好吗 ? sigh sigh sigh
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.97.132.11
※ 编辑: taidungman 来自: 128.97.132.11 (06/26 01:16)
1F：推 imod2010:全心赞同~ (esp. 第五段中"...若还要拿这标准来说嘴...") 06/26 01:51
2F：→ imod2010:我不是念 OR 的，但我知道即便念美国 top 10 的计量经济/ 06/26 01:53
3F：→ imod2010:财金等相关的 PhD program, Math. of. Oper. Res. 绝对也 06/26 01:54
4F：→ imod2010:都是标竿...所以个人不难想像对念 OR 的人该期刊的重要性 06/26 01:56
5F：推 chungyuandye:应该说Informs的都不错～～不是只有MATH OPER RES 06/26 10:44
6F：推 chungyuandye:重点还是在出版社跟投稿者的心态！ 06/26 10:49
7F：推 imod2010:是的。或更精确地说，取决於 "该刊物的 Editorial Board 06/26 12:07
8F：→ imod2010:和主要投稿者" 的心态 (<- 因为 Elsevier 太太大了，底下 06/26 12:08
9F：→ imod2010:各刊物不可能一一看管，故 Elsevier + Springer 的 jour. 06/26 12:10
10F：→ imod2010:应该都独立来观察/评定较佳 (IMHO)... Orz 06/26 12:11
※ 编辑: taidungman 来自: 76.173.98.115 (06/27 23:34)