※ 引述《AlwaysR (Always Remember)》之铭言： : ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言： : : 最近听说在学校的教评会也出过近似的例子, 某系要挖角某校的年轻副教授来壮大 : : 某个领域的阵容, 据受到委屈的系办言有请这位教师写个简单履历, 但这位老大很 : : 以为傲的只填上最近发表的 ACM conference 及 CACM 论文名称. 据说学校的理学 : : 院, 文学院院长及大教授们几乎无法相信要被挖角来的人其着作是 conference : : paper, 更对 Association for Compuer Machinery 是何方神圣很不以为然, 还有 : : 些认真点的教授去看了文章, 觉得怎麽都没有数学方程式, 全部都是文字还夹着几 : : 个片段程式, 似乎像个商业杂志, 因此炮火极为猛烈. 要不是强调这是系所内同仁 : : 一致同意的挖角, 这绝不可能会弄错, 再加上系代表一再说明, 肯定这确实是这领 : : 域的顶级论文. 但最後是系代表紧急上网将该教授的论文全部列印给那些教评委员 : : , 确认该教师确实也有几篇 International Journal Paper 才让他们释怀. 听说 : : 某X院的院长还声称这在国科会他们XX科学领域里, 大拜拜的 Conference paper : : 是不算数的. 要 XX letter 或 review 才是正点. 所以让人感觉聊天讨论说说的 : : 不算, 要写封信大家拜读的才行 ! 说不定那天就会是网页才算, BBS/NEWS 只是大 : : 字报不作数的. : 是的，电资领域想要推 top conference，外领域研究者的不理解/谅解，是很大的阻力。 : 在许多的领域，conference 是很原始的大拜拜性质，是「联谊会」而不是「精选成果发 : 表会」。所以外领域很可能没有办法接受为何参加「联谊会」就可以昇等了。 : 当然，top conference 也有它的大问题所在，欧美学界现在已经有人在正视这些问题 : 了。以往的大问题大多来自学阀式的审稿，即使在非常顶尖的 conference 里面，要 : 达成学阀式的审稿（对於徒子徒孙很多的实验室来说）其实不是难事，这造成了大实验 : 室越来越大，而小实验室的可见度更低的情况。这几年许多顶域的 top conference 改 : 成 double-blinded review，或多或少减轻了这样的问题。 : 近年来 top conference 比较新的问题是这样的：conference 的审稿基本上有种「相对 : 比较」制的味道，大家把最新最好的 work 送到擂台上去打一打，胜者挤到有限的名额里 : 面。而败者呢？是否真的绝对品质上就是不够好呢？其实未必。journal 的审稿则是「绝 : 对比较制」，是以这个 journal 的一般水准为基础来做比较。Arguably, conference : 的「遗珠之憾」会比 journal 的多很多，尤其目前竞争激烈的结果，造成很多的「遗珠」 : 必须连续的在不同的 conference 之间投好几次才会上榜，这样反而降低了好的研究成 : 果发表的速度，大大的失去了 conference 的原意；这部份其实目前算是蛮热门的议题。 : conference 一直以来的另一个问题是 conference 的浮动性可以很高。二十年前 IJCNN : 和 NIPS 还可以并列 Neural Networks 的 top conference，二十年後 IJCNN 越来越像 : 大拜拜，而 NIPS 拥抱了 Machine Learning 的热潮而继续它的领导地位。学者的昇等 : 一般也许是五到七年的时间，五年前的 top conference，五年後是不是还会是 top， : 又该以过去或现在的标准来衡量，其实是个复杂的议题；即使在认同 top conference : 的欧美学界，这也是许多人在讨论的问题。 我比较好奇, 什麽样的conference才叫做top conference? acceptance rate? 某领域的大老举办的? 还是办的地点风光够明媚? ACM、IEEE办的就是好? 国内大学主办的就是差? 如果要看acceptance rate, 这里有个列表, 只限computational intelligence类: http://www.adaptivebox.net/CILib/CICON_stat.html 这里有个data mining相关的 http://www.cs.ust.hk/~qyang/acceptance_rate.pdf impact factor也是个没办法中的办法, 要说是自己人cite来cite去, 只能说, 只要有规则, 就会有漏洞. 要争取top conf.的认同, 第一步应该是先定义什麽是top conf. 吵来吵去看不出个所以然. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.185.38