作者ypchen (真实的虚幻和虚幻的真实)
看板AfterPhD
标题Re: [转录] 既不能文，又不能武的顶尖大学
时间Wed Jun 9 12:23:17 2010
※ 引述《Hadoop (jumper)》之铭言：
: ※ 引述《imod2010 (Tsurezuregusa)》之铭言：
: : 4. SIAM Journal on * (6 jour.)
: : WHAT happened to SIAM !? @@a
是否因为是真的没什麽人上所以 "放到 B 类好了" 这样？
(也就是先前 i 大谈的论点)
: : 5. Algorithmica
: : 果然很有 "排挤做理论的人的 fu"... >"<
: 事实上应该就是鼓励大家去发 STOC, FOCS, PODS 这些conference就好啦.
: 就没什麽好争论的了.
唉... 如果真的这样鼓励也 ok 啊~
现实是 --> conference 管你顶不顶级，一样不算 credit (for 升等).
有顶级的 conference paper 基本上是 "加分" (加分喔... 先够了期刊基本量再谈加分)
所以，在目前现实的状况下，理论部分的人的多数 work 都会被 under appreciated...
: 事实上判断期刊or会议是否top的方法很简单. 看看上面的文章有多少比例是美国or世界
: 名校产出的. 这比去查什麽thomson, 看谁是editor..都还来的客观跟有参考价值.
: 而且这样也才知道世界顶尖的研究目前是focus在哪些方向...
agreed.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.235.151
1F：推 imod2010:嗯... 容我很厚脸皮地把 "A~A+ 但台湾(几乎)从来没上过的 06/09 15:20
2F：→ imod2010:conf./jour. 有大於七成机会放在 B 级(或提都不提)称作： 06/09 15:21
3F：→ imod2010:imod CS-Taiwan Conjecture...& it's an open problem XD 06/09 15:23
4F：→ imod2010:for ypchen 大：top conf. 在个人升等上还勉勉强强地有个 06/09 15:24
5F：→ imod2010:点缀用的"加分"(?)功能 -- 但在教育部申请博班/增加名额/ 06/09 15:25
6F：→ imod2010:年度(国立大学)绩效调查...各相关表格中，可是连个 conf. 06/09 15:26
7F：→ imod2010:相关的填写栏都没有喔 !! (连出中文书/办理展演等...都有 06/09 15:27
8F：→ imod2010:相关的填写栏位... 由此可知教育部从来只当 conf. 是 xx) 06/09 15:28
9F：→ ypchen:所以... 只能说很无奈 :( 06/09 21:25
10F：推 imod2010:(IMHO) 应该是... "万般无奈"... sigh 06/10 22:59