※ 引述《NTUPhD (台大博士生)》之铭言： : 想借这个标题讨论一个我的疑惑 : 在引用文章时 : 我们都知道不可以把别人论文里面的句子句子一字不漏照抄 : 应该要做适当的改写 : 我对这个一直很疑惑 : 既然已经"明确的"标明你cite了某某人写的 : 为什麽还要特别的改写 才不算是抄袭呢? : 既然是cite别人的文章 如果不是一字不漏的照抄 : 又怎麽能确定自己表达的内容就是文章作者想讲的东西呢? : 我想不是每一次的改写都一定能够精确的传达引用的文章精神 : 完全照抄我想是一个能精确传达作者想法的最佳方式吧 : 如果一字不漏的照抄加上明确的引用是抄袭 : 而句子经过改写後在加上明确的饮用 就不算是抄袭 这样的道理何在呢? : 谢谢 整句或整段抄下来，加上该有的Citation，这不叫抄袭阿。 但是在论文写作时，这代表「这不是你的东西」。 因此没有达到Novelty 的要求。 改写的目的不是为了假装那是你的，而是要表示你的诠释与反思， 作为你Articulation 的来源、思维等之支撑。 这些东西是作为Reflective以及 Critical thinking 的一部份。 这样出来的东西才有你的味道（这也是为何尽量要避免去抄别人的引用 的原因，猫在钢琴上会跌倒了，话改多了未必是原作者的意思） 作者的想法，很难真正的去传达。因此「诠释」是属於诠释者的。因为作者的想法 Embrained knolwedge，Codified 不能完全捕捉齐全貌。 因此，大多数的Direct Quotation （原文照载），伴随着是文本分析的动作。 以及写作者的批判与诠释。这些诠释与批判可视为是创见的一部份 常见的问题，特别是在NON-pHd Level的，可以简述如下。 A觉得OO，B觉得XX。因此我们可以向C一般的用ZZ的模型。 但是在这样的讨论中，常常忽略了OO, XX, ZZ间的关系。 作者有义务要交代他的Jutistication与Articulation 的过程。 以上说法是用於Social science 或是其他叫需要去用原典追溯思想的学门。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 83.170.103.96