本文欲延续前面关於抄袭之讨论，贡献一点浅见 印象中，西方某些国家把plagiarism 视为是Postgraduate 甚至是Undergraguate 课程中必须要修习的一堂课。 当我在外国修课时，Introduction Week 的第一天就是在讨论这个，然後是关於plagiarism 的 Workshop. 借用1995年版MLA Handbook for witers of research papers 的定义，plagiarism 是一种学术欺骗的行为， 是一种对於着作权的错误表达，把他人的心智产出当成是自己的原创。 在一些关於Research Paper撰写的书籍中，对於Paliarism 有着不同的规范，但基本上的一个原则就是， 把别人的东西，写成看起来是自己的创见或是成果。 我们也要先把Plagiarism 跟 Fabrication 这两种行为先做区分，前者我们通常翻译成抄袭，後者则是伪造或谎报研究成果。 在此主要看Plagiarism 的部分。 Plagiarism 简单来说可以分成两种形式。 1. 抄袭：把别人已经以各种形式发表或出版的作品之部分或全部，在不加以任何的饮用之下， 使人误认为是自己的作品。你可以用全为抄袭的文字组成你的Paper，只要你有作对应的引用，那其实不是抄袭，而是 没有原创性，进而没有价值。 一种常见的巧门，相信许多的老师与学长姐口耳相传的就是，你可以换句话说。有人误认为换句话说就不需要 做Citation，但这是错误的。换句话说的目的，是在於展现你对别人理论的诠释。只要你使用这样的概念时， 是使用别人的想法，则你还是得给他应有的Credit。我知道有高手可以用很多「换句话说」来打败反抄袭软体， 但是一个认真的Reviewer ，应该可以从Articulation 的过程，甚至是遣词用字的一致性，去判断这个人到底是 原创，还是抄袭。当然，这没有100%的准则。甚至判断过程有相当的主观性成分。因此，当被检举抄袭时，以前 看到的作法，是由具备足够该领域专业知识的「非利益关系人」，组成委员会来做审查。甚至有看过所谓的三级上诉程序。 见过一些台湾的学者或是研究生，去把人家国外研讨会，特别是那种台湾人不会去抢着头的研讨会，里面的文章 翻成中文来发表，或是投国科会计画（有看过大头这样做），也有看过台湾在外国的研究生，把台湾的研讨会 或是期刊文章，翻成英文去投一些Workshop 或是期刊。（中国学生也有）.... 2. 剽窃：把别人创作的未发表作品，当成是自己的作品，或是假装自己是该作品的作者（或是作者之一）。Ghost Writting， 或是论文代写，是典型这样的行为。如果说某人从头到尾，从计画概念的发想、执行设计、撰写等阶段都没有参与，但是最後 却把自己的名字大辣辣的放上去，其实这就是一种剽窃行为了。 跟抄袭相较，剽窃是一种较难以抓到或是证明的行为。因为剽窃的判断准则在於Intellectual Contribution 之有无。 除非你去偷别人团队的资料，然後拿出来发表。这种涉及复数且无合作关系的剽窃行为，可以用揭露研究记录的方式 来审理。 比较麻烦的是同一团队的剽窃行为。（e.g. 老师只负责把自己的名字大辣辣地放在第一作者，或是通讯作者，除此之外 全无贡献）因为这涉及到证明自己的研究贡献（或是证明别人没有研究贡献）。请问有多少人有那麽认真地Keep 所有的 Meeting 纪录、每一个实验执行的工作表，钜细靡遗到达成所需的证明？这些资料是外人所没有，也无法用对专业知识的了解判 断出来的。（假设有许多针孔摄影机，跟着所有专案有关的人员，从专案发想到结束与发表时期不断地纪录，或许可行吧） 换言之，剽窃的被发现必须要有两大条件： a. 有人愿意出来发难。 b. 有足够的证据可兹证明。 这个部分大多数只能够过「道德」和自重来规范。举例来讲，台湾流行的互相挂名行为。听过有人某研讨会挂了四五篇Paper， 每篇都有三四个作者。但其实他一篇都没有参与，还可以上台报告....这除非当事人愿意出来，不然外人根本无法处理。 PS: 以上说明适用於社会科学领域。 一个建议的参考资料网站：央大性别工作室何老师的论文写作网站 http://ppt.cc/X7xG Copyleft: 欢迎转载与指教，但请着名出处为PTT AfterPhD版 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 83.170.103.96