以前读一些杂志，比如天下、远见，很喜欢拿台湾、台北来和世界其他国家、都市相比。 比如说，法国巴黎在十八（？）世纪就建立下水道，台北至今完成率尚不到多少云云。小 时侯看到这种报导，不免鄙视自己、羡慕他人。稍微长大以後，才惊觉这不过是一种文化 上的殖民主义。巴黎是进步，没错；台北是落後，没错。但是形塑出「鄙视自己、羡慕他 人」这种心理，这就是殖民了。十八世纪的台湾或台北，都还是个农业社会，而欧洲、巴 黎已踏上工业革命、都市化的路途上。两个是要怎麽比？ 如今想来，台湾在中原文化的笼罩下、戒严时代与经济起飞时，总要跟中国比；被列入东 亚四小龙时，就要和其他三只龙比。最近，又开始跟南韩比。然而，总算很多人慢慢知道 ：不能这样比，因为两个国家的各种条件、历史背景与发展道路差异很大。不过，直到现 在，总还是有许多人看到外国有什麽好东西，就希望搬进台湾，也来试一下，比如单车道 。但日本、法国的单车道，是有几十年、甚至上百年的旅游与通勤的传统。诸如此类，率 意引进台湾，结果惨败的事，几十年不知有多少。 我们终於、慢慢承认自己是小国；这真是好事，慢慢脱离「中华思想」（日文用语）以自 我为中心、轻视别人的心态。然而，台湾要跟谁比？香港、丹麦、瑞士、荷兰、新加坡？ 樱花大，您博学多闻，我实在佩服。但这些国家或城市，他们的「整体」可以拿来 作为台湾的借监吗？科技与学术并不孤立於其所在之社会，这些地方的学术政策，当然有 值得「参考」的地方。但其所在地方的各种条件、历史背景与发展道路的差异，也很大吧 ？ 我想说的是，台湾的处境，不管在经济、社会文化或学术上，都有它自己要面对的独特问 题。外国的政策与案例，当然值得思考、参考，却不切身。我倒觉得，版上也有不少前辈 ，不断在反省台湾过去科技政策的成败。这是反省自己的经验得来的宝贵教训。别的国家 成功的地方，台湾不一定能学得来；但台湾过去失败的地方，却一定不能重踏覆辙。藉由 这样的自我批判与反省，我们才能提昇决策的品质。因为影响决策的是个人的思考、是集 体的文化。高等教育的全球化，固然是新的议题；但决策的思考，如果思考的主轴仍然只 是「向国外取经」、「跟外国比较」，那麽高教决策的思考，算是进步吗？提昇吗？ 我不认为这样的看法，就是锁国、不竞争、不全球化、关起门来作自己的事就好。而是我 以为，决策的思考要有「台湾独特性」的特定路线。这个路线或许成功、或许失败，但连 「台湾独特性」的特定路线都欠缺，那也不过分食人家的剩饭而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.49.57