非关主题恕删 ※ 引述《kappakappa (kappa)》之铭言： : : 以下针对本讨论串的主题回覆 : <delete> : 至於你下面的个人意见，枝微末节的地方就恕我不一一回应了。 : 只有一点想说，这并不只是单纯的学术议题，而是对整个台湾社会影响重大的政策， : 只局限在某个小范围内根本难以讨论整个问题的全貌。 举例恕删 : 当你把所有"可能的问题"都切出去以後，那当然啥问题都没有了。 : (呃，这板上该不会真的有人同意政府每年发三万镁给二千三百万人当年终吧??XD) : 同样的，现在我们就是拿这种"切豆腐"模式来讨论这议题，这是正确的吗!? 就是为了防止这种「切豆腐」适的讨论，适当的讨论/辩论我认为是必要的 不过提出可行的配套方法来弥补一个政策的不足之处与「切割坏处」并不同 我想我之前的文中所提出的是针对可能的不良後果的应对方法，而非无视於那些坏处 : 随手举个比较具体的例子， : 绝大多数的研究需要钱，钱的来源通常是研究计划， : 而接计划这件事就有可能会有潜在的冲突。 : 举美国来说好了，米国的业界再怎麽强大， : 但学术研究最主要的funding agency就是那三大: NSF、NIH跟DoD相关的(DARPA...) : 其中，工程相关更是一堆都靠DARPA等DoD的计划吃穿(当然NASA、DoE、DoJ也不少)， : 比如说，robot、AI相关的研究大概有一半以上是由美军所供养。 : (上次跟某个做robot的朋友开玩笑:"看看你做的杀人机器!!" : 然後他回说:"拜托，假如真的用了我做的东西，今天打赢的就是恐怖份子了， : 光在那边shutdown、reboot、debug就搞死美军了...") : 而这些政府支持的计划，根据其内容、目的、甚至classified等级， : 规范了哪些人能参与这计划、从事哪一部分、投入到什麽程度... : 当然，今天台湾学术研究的经费来源跟老美不一样， : 大多数都是国科会支持，也没有这麽多国防相关计划， : 但还是会有一些政府其它部门的研究计划， : 我们已经想好该怎麽处理这些可能的潜在冲突了吗!? 关於上面这一点，也是有国外的例子可以参考 众所周知目前欧美与伊朗因核子实验一事处的不太愉快 我之前在法国留学时就有个同期的伊朗同学想到 Ecole Polytechnique 实习被拒绝 原因就是法国不允许伊朗的留学生进军校或是从事核工军工相关研究 诸如此类的配套措施在台湾开放陆生就读时当然也可以是解决这些潜在冲突的方法 : 没有人说一定不可以开放，只是这个社会想清楚了吗? : 上面只是个信手拈来的小问题，类似的议题大概有一拖拉库。 : 最重要的是，我们想清楚为什麽要开放!? : 目的为何!?要将整个社会带往哪个方向!? : (again，今天你开放留学，明天就会面临到这些人毕业後的工作、移民问题) : 现在的做法可以达到这个目的吗? : 它可能带来的各种冲击跟副作用呢!? : 大部分的人都了解、且有共识要承担这些优缺点吗!? : 假如没有，例如像你就认为现在的开放方式有问题，那麽why now!? 社会有没有想清楚除了公投之外无从判断起 我上面所述也无法影响政府高层的决策 只是刚好本板有人开启了这个议题，我就顺道把我心中的想法说出来而已 至於最後的 why now 我也没说非现在不可 只是我认为放弃全球 1/5 人口中可能对台湾有兴趣的优秀学生实在是一件很可惜的事 仅此而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 126.117.103.121 ※ 编辑: SakuraWars 来自: 126.117.103.121 (05/16 15:50)