稍微谈一下自己的想法，这个想法还是不成熟的，但是会让我挑战 现在政府的态度。 假设HEIs存在的目的为 培养本国在劳力市场（包括产、学、研、政各领域）的人才 提升国内产业的技术能力（基础研究到应用科学，或是应用科学到基础研究） 国际学生政策，主要是以第一项任务为主，第二项任务应该是所谓的附加效果。所以 暂不讨论（基於聚焦起见） 维系这样的系统要钱，以往钱的来源是 1. 政府补助（但饼似乎变小，要的单位变多，所以平均贡献下降） 2. 学生学费 （学生变少，学费在台湾似乎有向上僵固性存在） 好，收入变少了，所以找一些国际学生来当Cash Cow 变成一个手段罗 没错啦，这样有点像是在卖文凭，在这个卖文凭的市场中，我们无法跟市场领先者对抗 （例如美国、英国、加拿大等），但找低价市场的定位（跟英美等国相较），应该还是 有能力在市场中竞争。对於这种Cash Cow，程度尚可就行，我要的是你的钱，也不想把 你留下来 国际学生的第二种用途是提高本国人力素质与未来的竞争力（原谅我不打算定义的很精 确） 对於这种人，我会出高额奖学金去抢，甚至用绑约的方式希望他能留在台湾一阵子 这些学生必须能展现出「非常人」本领（e.g. 国际科展大奖） -------------------------------------------------------------- 好，我要问的是，在现在政府的政策思考中，吸引国际学生的目的是哪一个？ 是吸引优秀人才，补台湾人力之不足（A），还是 卖文凭，补经费（B）？ 这两个目的可以同时执行（均不见英美等国一方面卖文凭，一方面吸引人才） 但必须针对这两部分提出不同的方案 以英国为例，许多学校开始提供全奖给博士生，并希望他们能留在英国，在所谓的 新的移民评分系统中给予优待，但另一方面，则紧缩一般的移民系统评分，并对 一般的外籍生收取高额学费（看看LSE 和 OX CAM等的学生组成吧） 回到台湾的场合，我们许多奖学金给的是来自外国的「常人」， 针对陆生时，则认为可以一来吸引大陆优秀人士，并可以让这些大陆学生愿意做 Cash Cow 换言之，现在的目的和所采取的手段中，本身就是矛盾且冲突的。 我不认为有必要出奖学金给这些外国常人，但我宁愿付出高额奖学金去吸引「非常人」 在没有奖学金的情形下，台湾的大学系统依然有价格上的优势，去跟其他国家竞争这些 金牛。同时在大中华圈的特性下，也可以给我们一些差异化的特性。 例如目标是对中国或亚洲感兴趣的外国学生等（当然前提是你课要开的出来，不要像 很多领域上面一样，挂羊头卖狗肉） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.18.86