※ 引述《Lindemann (工作真难找)》之铭言： : 除非Lighthill教授可以用纯数学证明AI违反某些数学定理不可行? : 不然应该是绝对无法判断AI未来的走向,这应该不能预测的吧? : 我认为任何专家只能在在的小小领域做一个纯逻辑的验证一个数学命题或是科学命题 : 但是这些命题也只是先前的假设,所以大概是数学证明才是相对比较有说服力而已 : 历史告诉我们专家的眼光都常常看错,而且是错的非常离谱 : 随便举俯拾即是比如说 : 1.大师Lagrange曾经看错整个数学远景 : 2.爱尔兰的牛顿William Rowan Hamilton : 事实上20世纪几乎所有的物理Hamilton力学是最重要,Klein完全看走眼了 : 3.有名的低温超导BCS理论当初提出来可以用理论解释超导现象时,也是非常轰动 : http://en.wikipedia.org/wiki/John_Bardeen 他是唯一二次诺贝尔物理奖得主 : 这些诺贝尔奖得主他们都认为不可能会有超过30K的超导体 : 不过後来Johannes Georg Bednorz 和 Karl Alexander Muller : 1986年就发现77K高温超导体,而且也很轰动的隔年1987就得诺贝尔物理奖 : 後来1987年朱经武和吴茂昆教授他们更是提高温度到90K突破77K障碍 ================================================================== 要说出 "历百世而不衰, 放诸四海而皆准" 的话, 一向就是很难的事. 政府投资的研究部门经常是为了经费的 "重点" 应用, 总是要找出明天 的重点, 预测及草拟出要发展的方向. 这本来就是一件 明知其不可能而为之 的事. 但也就是必须这样做, 所以这也是一件会被沦为 拿大头, 大道理压人抢 经费的事. : _________________________________________________________________ : 再次证明第一流的专家眼光还是不小心看错 : 其实学界和产业界炒作都是难免的,因为必须要有人力和物力支持 : 比如说LHC现在再找的Higgs粒子即使找到也只是证明40年前标准模型是对的,顶多再验证 : 物理模型超对称,我是不知道这些对物理的发展到底如何 : 个人对这些东西未来是非常悲观的,因为这些不值得花那麽多钱,美国好几年前就把这些 : 昂贵要新造的加速器SSRC否决了 : 像我当初也是傻傻的被物里的弦论给骗了>_<,因为不知道物理在干嘛 : 当初只是好奇物里的人怎麽学这些数学而已,没想到走了这条辛苦孤独的路连边都没沾上 ===================== 如果就教育面的事来看, 年轻一代想做甚麽, 不想做甚麽, 这里面必然免不 了有上一代的 "强调" "宣染". 但这也就是 "既成环境" 的问题. 当有外在冲击的事发生时, 到底应该如何 "在历史的转折点上, 做出正确的 回应" ? 这本来就不会是个简易又可预知的事, 能做的就是密切注意发展状 况, 随时有准备能做出反应. 但这个 "有准备" 就不会是完全精准与有效率, 而一旦投下去了, 万一还未见底成功, 那是续或不续? 还是该断? 能做的也就是事先约定个时程, 要延总也有个限, 总之, 就是资源与时间就 是有限, 一旦都耗光了, 那就是忍痛停了. 这样做事就是多数凡人的办法, 也是大家可接受的办法. 若是要像日本的本田, 想做动力重量比高的机车引擎, 却舍二冲程而就污染 低的四冲程, 就是在挑战当时的不可能. 而不可能的事总是由少数人以近乎 孤行的方式做出来. 新领域新方法新发现都是超越当时的不可能, 这大概就 是人的创意与意志在起作用吧 ! 但这种情况一定是有超凡的人才出现. 偏 偏这类超凡的人才, 通常都是在成果已出之後, 才会被发现. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12