作者taidungman (taidung's man)
看板AfterPhD
标题[新闻] 低薪齐头3怪象 正教授「薪」酸
时间Thu Apr 15 05:16:26 2010
http://news.chinatimes.com/mainland/0,5245,50503151x112010032500480,00.html
台湾将教职员纳入公务员体系,又由教育部统筹公立大、中、小学教师待遇,已经产生
「大学教授一生所得可能有某些人低於中小学老师」的反常现象;此外,同级教授、
各级教授之间薪资差异小,没有奖优汰劣功能;台湾教授薪资也远低於国际行情。
怪象1 教授薪水比中小学职员低
成功大学吴清在与施念恕研究「台湾地区大学教授薪资合理性」指出,由於大学教授必
须在人生的黄金时期(25至35岁)辛苦念到博士学位,之後又需循序由助理教授、副教
授逐步升级,才能到达正教授职位;因此一名50岁才升正教授的大学教师,月薪可能和
一名25岁起任教的中小学老师相去不远(大学教授起薪高、中小学老师年资长),且年
终「工作奖金」也同样是1.5个月。
又由於中小学老师服务满25年就可领一个月或两个月年终「考绩奖金」;大学教授却没有
「考绩奖金」可领,且未来退休金也比同年龄中小学老师低,因为月退休金是按年资及本
薪俸计算。此外,教授薪资亦无国中小学老师薪资的免税优惠。换言之,由於薪资制度设
计的缺陷,大学教授一生所得可能低於中小学老师。
怪象2 薪资差异小 缺少诱因
依照现行公立学校薪资规定,正教授即使每年晋升一级,10年也只能加薪约1万3千元,
正教授最高与最低薪资仅差距14.9%,且「到顶」之後即无加薪可能。
目前台湾公立学校教职员薪资采「本薪俸」与「学术研究费」两项合计,其中大专院校
教师本薪俸随着年资走,而学术研究费随着职称走,同级教授(正教授之间、副教授之间、
助理教授之间)的学术研究费完全是「不二价」,没有高低分别,也缺乏奖励机制。
就最高月薪而言,正教授与副教授仅差距本薪1290元及研究费9050元,共1万340元;
副教授与助理教授最高月薪差距是本薪3230元及研究费5615元,共8845元。各级教授除了
月薪差距小,退休後的月退俸因为是以两倍本薪(不计研究费)的2%乘上年资,差距更小,
甚至反转:教学年资短的正教授,退休後的月退俸,可能比教学年资长的副教授、助理教授、讲师、助教,甚至比职员还少。
怪象3 台教授薪资仅星港1/5
根据2006年「香港大学教育资助委员会」、「全美大学教授协会」及各媒体报导资料,台湾
的大学教授年薪最高约4.2万美元,而香港、新加坡及美国大学教授年薪最高分别约20万、22
万及25 万美元。换言之,台湾的教授薪资约是香港、新加坡的五分之一,美国的六分之一,
仅胜过大陆大学,但是大陆的重点大学如985工程大学教授薪资也逐渐向国际看齐,不见得低於
台湾
对照组:
******************
港科大:高薪求人策略立校
2010-03-25
旺报
【记者简立欣/综合报导】
香港科技大学前学术副校长孔宪锋在《同创香港科技大学》一书中回 忆,创校初期,香港教授
薪俸远不如美国,很难徵聘国外名师。但在1988到 1993创校之初的五年内,香港公务员包括教
授薪俸几乎加了一倍,到了1998年增加幅度2.7倍。
教授薪水是科大主要支出之一。孔宪锋表示,科大聘请的教授薪俸要比当地同等条件的人多很多,
「且香港一般公司或企业除每月月薪,年底还有 年薪15%的奖金,科大早年则发到25%!如果教授
各类假期不休,还可折抵为薪水;海外教授每年可免费回国休假旅行一次;教授子女上大学几乎
是免费。」
孔宪锋表示,现在科大教授薪俸没建校初期那麽多,但仍然执香港教育界薪俸待遇之牛耳,科大
校长的年薪比香 港特首还高,教授年薪均逾百万港币。换言之高薪徵人的策略,才打造了香港科
技大学的不败之地。
http://news.chinatimes.com/mainland/0,5245,50503151x112010032500484,00.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.97.132.11
1F:推 b3b4:物以稀为贵台湾教职相对低薪大家还不是抢破头要调涨恐怕很难 04/15 08:35
2F:→ dos792:会抢破头是博班开太多吧,要是跟本没supply, 那有人抢 04/15 08:59
3F:→ dos792:现在念博班很多根本也不用太努力就进的来,学界奴隶缺的很 04/15 09:00
4F:→ cuger:大教授哪可能只有本薪,很多额外的"顾问费" "计画费"都没算!! 04/15 09:14
5F:→ cuger:助理教授薪水相对来说比较低吧! 助理教授也是大教授的奴隶! 04/15 09:15
6F:→ cuger:大教授吃肉,助理教授仅能喝到汤汤水水.教授没想像中差啦! 04/15 09:16
7F:→ dos792:计划费?就1w啊,去家教比较好赚吧? 04/15 09:40
8F:→ dos792:另外大部份的教授是无没当顾问的啦,写那种什麽抽象论文... 04/15 09:41
9F:→ dos792:除非是公司别有目的才有机会 04/15 09:41
10F:→ Faji:名校之所以是名校最核心的部分就是因为他们有坚强的师资 04/15 10:51
11F:→ Faji:顶尖大学的教授不是说你找个博士来占个位子就可了 04/15 10:52
12F:→ Faji:另外顾问费这是变相鼓励成名的教授去"不务正业" 04/15 10:56
13F:→ Faji:与其这样还觉得还不如本薪待遇好一点. 让他能专心写PAPER带学 04/15 10:56
14F:→ Faji:生,教学. 而不是外务一堆忙到连谁是他学生都搞不清楚.Y 04/15 10:57
15F:→ dos792:f大,其实美国名校也养了不少顾问,甚至教授自已开公司 04/15 11:00
16F:→ Faji:美国名校很多教授底下的学生数目可能比台清交一些助理教授 04/15 11:02
17F:→ Faji:底下的学生数还来的少 04/15 11:02
18F:→ Faji:比如说Atheros创办人Stanford孟教授. 网页上也就列4个学生. 04/15 11:05
19F:→ dos792:因为台湾教授都是超人啊 04/15 11:08
20F:→ Faji:当然顾问开公司也不一定就不好. 很多情况学校还可以因此赚到 04/15 11:08
21F:→ Faji:钱. 不过这是美国才比较有这等好康. 台湾的制度喔..呵呵 04/15 11:09
22F:推 pdatam:说真的要吵这问题,唯一的办法就是大学法人化阿 04/15 11:52
23F:→ pdatam:不脱离公务员体系,又嫌薪水低。supply也是一个问题,不想 04/15 11:53
24F:→ pdatam:做後面一堆人排队咧,另外推前面板友提到的抽象研究,问题 04/15 11:54
25F:→ pdatam:之所在。 04/15 11:54
26F:→ dos792:法人化这些大学才怕的列,以前教部当凯子以後谁当? 04/15 12:03
27F:→ ggg12345:未必怕,她要法人的经费使用弹性,但不想自筹财源不想断奶. 04/15 12:11
28F:→ ggg12345:工研院资策会都是法人,又何曾能断奶?占一堆地皮的更不怕! 04/15 12:14
29F:→ dos792:不想自筹那谁给钱?自筹是法人化条件 ! 04/15 12:14
30F:→ dos792:要是不怕,当初ncku又何需"含泪接受"?是喜极而泣吗? 04/15 12:16
31F:→ dos792:工研院攻业界、资策会还外加攻补教,而学校抽象论文攻啥? 04/15 12:17
32F:→ dos792:工研院光是产品开发了多少? 有那个有钱大爷会笨到去买抽象 04/15 12:19
33F:→ ggg12345:自筹就是把学杂费与国科会,科专补助都算进去,ncku比较顿! 04/15 12:21
34F:→ dos792:您自已都知学费无解,教部如果不给,那总经费最少少1/3 04/15 12:23
35F:→ ggg12345:抽象发P就是能得5年500亿,所以顿顿的就跟着灵光起来了! 04/15 12:24
36F:→ dos792:少了1/3,学者去那挥霍抽象? 04/15 12:24
37F:→ dos792:然後过了5年? 04/15 12:24
38F:→ dos792:教部的如意算盘就是要5年後让人断奶,但做抽象如何断奶? 04/15 12:26
39F:→ ggg12345:就跟两大财法人一样永远不断奶.工研院在1992时就135亿/y 04/15 12:28
40F:→ dos792:所以就不可能法人化,因为教育只要不商品化,基本上就提做 04/15 12:29
41F:→ dos792:慈善的,没种学老美商品化教育,那就别唉 04/15 12:30
42F:→ dos792:唉哦,法人化也顶多还爽的到g大这种老的,等前辈领了钱 04/15 12:34
43F:→ dos792:後辈才会发现钱库没东西。 04/15 12:34
44F:→ dos792:那时前辈都已不在教育界烦恼了。所以剩几年而已的大老当 04/15 12:35
45F:→ dos792:然爱法人化。年青人又爽不到你,干麻抬轿? 04/15 12:36
46F:→ ggg12345:别怪风凉,只是指出法人化的破绽在何处?这样不严密是不行 04/15 12:45
47F:→ ggg12345:的.假如当年把某国立大学请王永庆入股(外资入国企)来管, 04/15 12:47
48F:→ ggg12345:那个经费弹性之弊可能就改观了!是不是就是人才用错地方!? 04/15 12:50
49F:→ ggg12345:看看台湾那个私大能做实事又能拿5年500亿的?还是有能人啦 04/15 13:15
50F:推 pdatam:说真的,经营管理我觉得都属次要,法人化後(假设断政府奶) 04/15 13:37
51F:→ pdatam:经费从哪来? 1. 涨学费;2. 吸引海外留学生 04/15 13:38
52F:→ pdatam:如果是选项2的话,我只能说 台湾真的不是美国...学不来的 04/15 13:39
53F:→ pdatam:还有一个选项3啦 校友、企业赞助,但要cover缺的$ 可能吗? 04/15 13:40
54F:→ pdatam:到最後只有涨学费一途,所以法人化,连台大都不敢 04/15 13:41
55F:→ ggg12345:长庚让医院养理工结合医学院做生医研发,还降学费抢学生. 04/15 13:51
56F:→ ggg12345:TSMC当年就是经济部让外资入股,降持至49%,趁机断奶才起来 04/15 13:56
57F:推 pdatam:所以阁下认为法人化之後学费不会调涨? 04/15 17:20
58F:→ pdatam:T是产业不是大学...他可以赚世界财 难道阁下认为台湾的大学 04/15 17:26
59F:→ pdatam:也可以如法泡制吗? 04/15 17:27
60F:→ pdatam:还有台湾有几间大学有医院医学院 这也是个问题 依照阁下说 04/15 17:28
61F:→ pdatam:法就好像小学生说王永庆小学毕业就可以赚大钱所以我不读书 04/15 17:29
62F:→ pdatam:了,读书没有用。找异例无助於说服。 04/15 17:30
63F:→ ggg12345:假如当年不是放开设私校而是让私人入股公校董事会,由企业 04/15 19:18
64F:→ ggg12345:好名捐学的大老板管,有医院的大学法人化就可能带头办成了 04/15 19:26
65F:→ ggg12345:要法人断奶,就是得让金主投入接管才行,卖一家再并就成了. 04/15 19:31
66F:→ ggg12345:不是王永庆的问题,是财主好名肯认捐,这些人不想毁了英名. 04/15 19:36
67F:→ ggg12345:不可能全卖,只要财主来经营几家大学就能让纯学术大学存活 04/15 19:38
68F:→ aa369aa369:现在不是「法人化」中而已吗...?成大完成了吗? 04/15 19:41