作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
标题Re: [转录][新闻] 5年500亿二部曲 强调跨校合作
时间Sun Apr 11 12:06:10 2010
※ 引述《taidungman (taidung's man)》之铭言：
: 教部第二期顶尖大学计画 不看排名看绩效
: 4-1-2010
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100401/63/2358b.html
: 教育部今天(1)向大学说明第二期五年五百亿「迈向顶尖大学计画」内容，
: 为提升国内大学的国际竞争力，第二期计画不以「进入百大」为目标，改采
: 「绩效导向」，希望5年内至少有10个研究中心或领域成为世界一流。
: 教育部第二期五年五百亿元计画，名称改为「迈向顶尖大学计画」(顶大计画)
: ，不再区分「一流大学」及「顶尖研究中心」，从100年起执行五年，每年100亿，
: 五年合计500亿。
......
: 迈向顶尖大学计画订出十大绩效指标，包括：五年後达到至少有10个研究中心或领
: 域成为世界一流，由国外延揽专任教师、研究人员成长25%，就读学位或交换的国
: 际学生数成长100%，专任教师属国内外院士增加200人等，教育部预定4月底前组成
: 审议委员会，确定审议指标及比重，并正式公告受理各校申请。
=================================================================
假如社会学系未来五年会超出大学需求造出超额近 180:20 比例的 PhD,
这些超额 PhD 的出路显然要能进入台湾各大学以外的世界.
第一个可能出路应该是台湾的政府机关, 其次就是台湾某些公益类财团法
人, 接下去就是世界各地的大学, 研究机关, 政府或私人企业.
很多学校的产学合作是把本校之外的都称为产业, 国科会与教育部当然被
计入在产. 这里面也含那种洗钱给采购对象, 再由之跟学校合作吐钱还学
校进行 "合作研究" 项目的计划.
假如跨校合作, 整出一个领域或研究中心, 譬如研究目前人类社会的所有
制与政党轮换期对处於不同阶段的社会生产力与政府效率的影响, 甚至也
有实验计划找世界上某些地区观察与试点比较, 再找世界上相关的政府组
织或国际机构来赞助这项跨全世界的社会学研究, 那麽这 120 个多余的
社会学 PhD 显然会不够用, 还需结合全世界这方面的专家学者来讨论才
有可能.
这种情况下, 这些台湾各校可能多出来的博士们是否就可藉此项研究计划
腾飞到世界各地, 做出对全世界都有贡献的事业, 自然长期饭票就在全世
界各地发生了.
穷则变, 变则通. 危机也就是转机, 卒子过了河都能直吞老将.
1F：→ dos792:这些博不见得有经过社会历练，您难道没看到前内阁及今日博 04/11 17:14
2F：→ dos792:士官员吗?从这个pool找人，您确定他们知道世界长怎样? 04/11 17:15
掉进游泳池就会游泳啦! 无知的优点不就是没偏见, 好好善用国际化能人
3F：→ dos792:没这回事，你看内阁官员... 04/11 17:44
4F：→ dos792:有些人的common sense 比一般人还差，而况以学历举才而不用 04/11 17:44
5F：→ dos792:能力举才，这是学术界的自私自傲 04/11 17:45
6F：→ dos792:这一阵的博士官是台湾历史以来最多的，但是很多决策也是最 04/11 17:46
7F：→ dos792:差的。 04/11 17:46
8F：→ dos792:你给人封官就因他念了博，世界上那有这种事，极权国家才行 04/11 17:54
PhD是被封名後, 要拉来做一些事的, 若是能顶天的头领料, 都得另找几个敢阵仗的.
秀才造反,三年不成,不是古有明训. 书虫是练来啃书的, 莫摆错地方
9F：→ dos792:你让这些书呆去实验室练可以，但把人民生命放在他们手上? 04/11 17:57
10F：→ dos792:我们这二年的政策搞笑的已经太多了，多到社会对phd很反感 04/11 17:58
11F：→ dos792:我跟你保证，你只要把博士=>当官这种话公开讲，你马上被 04/11 17:59
12F：→ dos792:批到死。 04/11 17:59
13F：→ dos792:这也不合社会正义，凭什麽某些人有工作不是因为能力? 04/11 18:00
14F：→ dos792:博士的命也没比较值钱，民主社会一人就是一票管他iq 0蛋 04/11 18:01
15F：→ dos792:光是推个ecfa, 很多人都建议阿标比博士内阁合适了 04/11 18:03
找书虫封官带民, 本就是明清不如洋人之因, 封个名份做事, 是做一些事, 不是官爷.
封PhD之名, 本就是要拉来做事的, 要其模拟各种状况预估会怎样.
参谋都负责沙盘推演, 但当机立断下决心, 才是属带头干的将军.
16F：→ dos792:你搞笑了，phd并没有一定比较会做事。举才应是举会做事之材 04/11 18:07
17F：→ dos792:而不是找个phd来，他就会变成做是之材 04/11 18:07
18F：→ dos792:上屇内阁被人骂其中一项就博士太多，三教九流太少 04/11 18:08
19F：→ dos792:决策完全理论化。 你要读过孟常君就知道会做事的往往不是这 04/11 18:10
20F：→ dos792:些人 04/11 18:10
事有很多种,下决心带头干活的都不会是光说不练超级大书虫
21F：→ dos792:军师有必要多到这种地步吗? 野的兵才是真的会打仗，美同 04/11 18:12
22F：→ dos792:越战美军根本就没胜，他们现在都还有创伤 04/11 18:14
人家绍兴都出师爷,台博本就不是王永庆料, 总要去找出适当的出路吧!
内阁阁员是政务官, 是下决策决行的人, 需负起责任, 当头带领下面一起去干活.
书生都太聪明绝顶, 盘算精细, 绝不会是临阵当先. 两类人不能摆错角色
越战的美军参谋基本上没研究学习过"人民战争", 不知何谓藏之於九
地之下, 这种如此抽象的兵书叙述, 当然就对付不了穷人的地道战.
23F：→ dos792:我怀疑老越有多少人念过啥兵书，求生而已，保护自已而已 04/11 18:40
24F：→ dos792:老美到最後只会用焦土战，人一战上越南国土腿就软了 04/11 18:43
25F：→ dos792:连什麽总统候选之类的同中英雄都不敢挑越南, 逃兵去了 04/11 18:45
只要头领兵书念通,能因时因地制宜做出对策就够了.
26F：→ dos792:我跟你保证就算美军念了人家兵书，还是必败 04/11 18:47
27F：→ dos792:天之骄子，没吃过苦，装备精良，但是就是没有人家野，人家 04/11 18:48
28F：→ dos792:必死的决心。 04/11 18:49
29F：→ dos792:文明之师，打不过野兽的。 04/11 18:51
30F：→ dos792:老蒋号称摇、顺、雨、汤传下去的道统，还不是被老毛吃的死 04/11 18:52
31F：→ dos792:死的。老毛明清史专家，但就是知道革命不能找书呆 04/11 18:53
32F：→ dos792:念了兵书，就敢杀人吗?就敢放火吗?real world 多少dirty事? 04/11 18:56
33F：→ dos792:没有双手沾血的勇气，别告诉人家你有多会打战。离战争远点 04/11 18:57
北越胡志明的奠边府之役, 围点打援, 把法国磨得斗志全消, 南方解放阵
线 组织了南越游击队对付美军与南越, 对打硬仗则是绕道而来躲在地下的
北越军. 老美就是中南解之计, 清乡清村片瓦不留迁村惹民怨, 西贡美军玩
越女形象太坏!
34F：→ dos792:老美不是平均学历比较高吗，人家老越是农民耶? 04/11 19:03
人民战争就是争取民心, 狠勇, 作威作福, 不能帮助百姓就没路用
35F：→ dos792:怪了，稣俄有争到车臣民心吗?人家怎麽胜的? 04/11 19:12
36F：→ dos792:美国跟本不很，我没看过太多国家对入侵别国会反省的 04/11 19:12
车臣是老苏联的一部份, 是加盟共和国, 只是俄国不肯放.
越南则是对抗 法殖民帝国 的印支半岛独立战争. 是二战後的老问题.
=========================================================================
研究社会学, 应用社会学知识是要分析提供良策而已, 不是去打战强迫实施.
替全世界人民服务是做出贡献, 也给自己找个出路.
37F：→ dos792:您看过多少社会学论文，您以为都是在找良策? 04/11 20:26
38F：→ dos792:这种说法就好像以为经济学出来的都在赚钱一样 04/11 20:27
39F：→ dos792:您知道一个医生的养成吗?在为一个病人开刀之前，他要看过 04/11 20:28
40F：→ dos792:多少实例，您以为念个解剖学就有用吗? 04/11 20:28
41F：→ dos792:您又知道临床医学跟理论的差距有多大? 04/11 20:30
新的5年计划, 总是可以调整做法转向, 若过不了河要饿死在这边等死吗?
时间点要捏准在此全世界都好奇 美中 两国的 社会制度 究竟差异在何处.
弄得巧, 这是能从国际上拿钱的项目. 当然, 这是我的书生之见.
42F：→ dos792:很多站在第一线的医生，在医某些病时会叫病人要信一些超自 04/11 20:31
43F：→ dos792:然的力量，您真的以为这些都是念念书可以学到的? 04/11 20:31
45F：→ dos792:哦，你讲的那种研究，你以为社会学系有多少人在搞? 04/11 20:39
46F：→ dos792:请您最少看看wiki对socilogy的简介再重评吧 04/11 20:39
47F：→ dos792:何况你从来就不考虑减博班，所以才一天到晚要想花招 04/11 20:42
48F：→ dos792:你就算真的让200多位博进了政府单位，後面还是一大票排队 04/11 20:42
49F：→ dos792:台湾博士比已经世界第一了，你还要怎样? 04/11 20:43
50F：→ dos792:求你念念Irving Louis Horowitz,说的吧 04/11 20:46
52F：→ dos792:更何况为啥只有社会学可当官?其他领域加起来上千找不到教职 04/11 20:56
53F：→ dos792:的phd为啥不能当官?您在想这种歪招时好像从来不考虑? 04/11 20:57
54F：→ dos792:这样一来，只不是每个领域都不用为自已负责了，反正失业了 04/11 21:08
55F：→ dos792:就去跟政府要个官来坐? 04/11 21:09
博班显然是已经在减了, 但是从李大统领时代留下的扩张, 在5年500亿下,
一时是煞不住的, 博生毕业无教职是必然得面对. 理工像电子资讯还有业
界, 其他的就只能靠政府机关里的分析职位或财团法人的研究工作缺, 这
些看来都是不够的,这不是要官缺而是看有那些相关工作, 譬如博物馆, 图
书馆, 文艺中心等.
最有可能就是拿5年500亿第二期的经费当种子, 去找国际合作机会到外国找
相关职缺, 如此或许可以靠改变方向做法, 缓解一些压力. 因势疏导比较能
做出正面的事, 若要靠强力阻挡只怕是全社会更闹成一团. NT300 不就无法
相信出路真的不好?
56F：→ dos792:政府要先对这些过度培养phd的领域作检讨吧，花钱给这些 04/12 12:40
57F：→ dos792:学者，学者们当理解自已对社会有责任在。不能为了只是要 04/12 12:41
58F：→ dos792:奴隶就找一堆人，为他们制造了幻想之後又把他们丢一旁 04/12 12:41
要追赶进入百大, 摆明不就是要发P, 还要指明那些 SCI SSCI Journal,
找PhD学生当然就是这方面最有动机的, 整个下场就是如此.
人多了又抢教职, 某些领域泛滥後就会淹盖到其他不容易发P的领域, 甚
至跨系占领都会发生, 数P 就逼得每个领域都找PhD学生来对抗, 後果就
是一堆台博满街跑, 这已不是所谓 "学者" 的事, 这已是用数P 来抢加薪,
而加薪则来自赶人出场换低薪进人, 这种抢大碗饭吃的事, 让有些人会没
了三餐, 搞成这样, 这里面还会有 "学者" 吗?
发P可就教职的没了, 现在是要从纯理论走进实务与理论兼顾, 纯理论的
教师想找够实务的产学, 两者能否结合? 这是要发P又要让实务的产业给
钱做研发, 人文与社会科学的就只好把政府当产业界了.
59F：→ dos792:不会把就业率当指标吗? 如果就业率差，没$$,这样谁敢乱找奴 04/12 20:21
60F：→ dos792:就业率低的领域，政府大可质问领域领导社会需求在那? 04/12 20:23
61F：→ dos792:学者要研究啥乱七八糟是他的事，但牺牲别人，非常恶质y 04/12 20:25
指标本来是一把尺上的刻度被拿来当标记, 尺究竟往那个方向量才是前进,
这是见仁见智的. 没有了正确方向, 指标就只是一种 "促进" 的逼迫手段,
不是判断正确与优劣的量测.
老师带领学生做学问做研究, 是否是主人与奴仆? 这是有争议的. 学生想做
理论还是想做实务这是性向与个人的价值判断, 多数学生迫於现实必须从容
易毕业的着手. 做为师生, 是否 "出师"? 总是要老师首肯. 数P计点制基本
上是帮助学生与老师有个遵循的依据, 如同量尺的指标未必正确, 却变成可
量化比较. 量的差异是否那麽有意义, 总是会被拿来"争斗", 而争斗的背後
就是个 "吃大碗饭" 的问题, 学术的环境是否必须如此 "抢饭吃" ? 这跟古
代哲学家的理念是有很大出路的.
富足, 闲适的社会才能供养得起学术追求, 所以才有李大师强调 ARM 公司
创始人是学物理的提醒. 但事情的恰当性总不会是在极端间摆荡, 没有经
济基础就难有学术发展, 这两者是相辅相成不该是互斥的.
※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.12 (04/13 10:00)