※ 引述《Faji (...)》之铭言： : 以後可能耗材用量都要列管了。(用太多的可能监委会来了解你是不是在开 : 印刷店..另外像买甚麽硬碟的搞不好监委也会来了解你是不是在开资料中心 : : 台湾的高等教育...还是早日法人化、回归自由市场竞争吧。 : : 如果台大一年花两千四百万买碳粉夹对於提升他们学校竞争力真有帮助 : 我觉得倒也未必是坏事。 当然如果纯粹只是乱花，在市场自由竞争前提 : 下，久了总会被其他竞争对手超越。 : : 更可疑的是，就在监委开始调查後，去年上半年台大等十 : 一校购买 碳粉匣的金额立刻减少五成以上，计减少九百零 : 五万元，台大减少六成、交大减少八成八、中央减少六成 : 八、长庚减少八成九，其中显有隐情，已送审计部追查。 : 监 委一调查 用量少5成 ================================================================= 早就等着看甚麽时候会把这一题 老掉牙的 端出来. 这一题叫 "吃碳粉". 国科会计划给的钱里面, 好像没有给便当钱的名目. 如果研究计划想找同行领域的来开个讨论会, 出席与误餐那是没得报销. 但国科会给影印资料的钱, 也就是属业务费消耗性质的碳粉夹, 墨水夹, 影印纸. 这玩意儿新品跟加添再用的价钱差很大, 有专业的服务可以协 助核消扣抵. 最早提出警告与限制的是国科会, 被戏称 "吃碳粉". 换电脑或笔电, 算是正常的, 某类学院需要这种道具, 学校却不给. 给 的是表面奖励教学改进或研究发表经费, 拨的都是助理费用与纸张文具 影印耗品的钱. 要洗这种钱换来笔电, 其损耗可想而知, 此钱不是 "钱" 就像以前那种 印有限金马地区使用的钱, 一块钱实质上可能变成只有 5 毛钱的效用. 该给的, 能激励士气的不给, 给一堆碳粉钱, 当然就会从一堆碳粉里, 闹出 "吃碳粉" 的现象. 这种事国科会早就发现, 也警告多次, 几位教授监委怎可能不知道? : 但有几项物品是特别 : 报准可由学校自行采购，包括碳粉匣、墨水匣、光鼓等， : 因此有人移花接 木，假碳粉匣名目购买其他非计画准许的 : 设施，例如中央处理器或笔电，这是公开的秘密。 非计划准许, 不就是共产国家的 "计划经济" 才有的名堂? 一碗饭有米有盐, 故意给米少一点, 却拨给一堆盐巴, 不就是明摆着给 好看的, 欺负人那能吃那麽多盐巴. 但上有政策下有对策, 如此交相贼 自然冒出也能 "吃碳粉" 的特异功能. 研究能量耗在此, 也是一种 "研发" ??! : 立委疑有弊 吁检调追查 : 立委陈亭妃痛 批，五年五百亿都是纳税人的辛苦钱，一亿 : 一千七百万可以让廿万个国小孩子吃一个月营养午餐，检 : 调单位应该追查是否有人谋不臧的内情。 这就是我们的民意代表. 假如 5 年 500 亿是正确的追赶方向, 那就 要确保这个事的成功, 而不是只会做负面的制肘. 这些民代似乎不把 学校的教师研究人员也看成他该服务的对象. 民代与监委都不会去思 考行政支援系统是不是做到支援与协助到位, 是不是让研发上去一个 台阶, 反而是阶级斗争上纲, 难怪被大陆笑: 台湾的文革还在搞. 再说, 5 年 500 亿也是立法院通过的. 如同选举, 过了半就要服输, 接受政策往前走, 像这种看着出丑, 看着办的作风, 岂不是败事. 大陆的优点是政策定了, 那就是协调一致一起往前, 如同民代, 散布 在各底层单位的大陆党委, 政委会是这样的等着再扯後腿吗? 如果觉得这样的政策可能有偏差, 也可以先试点试验, 观其效再推广, 像如此的只会制衡百姓(学校的教师, 是另种阶级?), 这是那种形式的 民主? ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.12 (04/04 18:18)