作者Faji (...)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论] 大学整并
时间Fri Apr 2 14:39:34 2010
※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 大学整并
: 时间: Fri Apr 2 10:13:55 2010
:
: 推 kazuki:中研院台清交成合并，是我之前想过最快百大的方式XD 04/02 11:51
: 推 iosian:这样不只百大,光是台联大相加都进百大了 04/02 13:07
呵呵..这样合并的意义我不是很懂。是嫌不够大要更大吗。
人家北京清华是这样搞得
http://www.itcs.tsinghua.edu.cn/faculty.php#Academic_Staffs
Christophe Tartary, Assistant Professor
John Steinberger, Assistant Professor
Periklis Papakonstantinou, Assistant Professor
Andrew Wan (incoming), Assistant Professor
从世界各地网罗(年轻)教授。(北京清华名气是还不能跟欧美名校相提并论，他们能做
到这样已经算是很厉害了)
要搞国际化、知名度就要这样搞才是对的。
可惜我们总统、官员的认知可能真天真地以为国际化就是老师上课用英文(事实上我们
这些台湾人教授英文可能也没多溜)，然後找些阿里布达的外国学生来这样就是国际化
。然後搭配五年五百亿，SCI论文数往上提升，就会是百大，就会是世界一流了。
人家是换汤又换药。 我们是换汤不换药..甚至连汤都不太换。
我们要思考的应该是像台清交这种定位的学校，不管是教师组成、学生组成、研究经费
都绝对不能输大陆。至少"重点领域"要把持住这个原则。
不然甚麽研发、总部摆台湾，生产行销摆大陆，真的就只是纯做梦而以。
如果哪天我们的企业发觉有甚麽问题找北京清华效果比找台湾的台清交还更有效。核心
研发人员领导干部找北大清华的毕业生还更优。那台湾就真的完了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.139.222
1F：→ phdman:我想网友的意思应该是那几所大学合并，然後把一些「绩效」 04/02 18:19
2F：→ phdman:很差的老师赶走，留下前30%的菁英吧..不然扩充学生人数， 04/02 18:20
3F：→ phdman:实在没有多大意思... 04/02 18:20
4F：→ phdman:另外我想说的是，其实全世界学校都会看SCI来评估你是否适任 04/02 18:21
5F：→ phdman:SCI到哪里都很重要！也许在美国你会看到很多老师「很浪漫」 04/02 18:22
6F：→ phdman:不在乎SCI，那是因为他们已经到了可以不用在乎的level... 04/02 18:22
7F：→ phdman:小助理教授还是都以拼SCI为优先考量的... 04/02 18:23
8F：→ jerk:^^^在美国抓钱重要性>>>>>>>>>>SCI paper 04/02 18:31
9F：推 phdman:要抓钱也要有足够的SCI paper才弄得到.... 04/02 20:53
10F：→ Faji:像资工领域美国都玩conference的. 应该也就没有sci 吧 04/02 22:16
11F：→ Faji:当然不否认他们会看你顶级会议论文有几篇 04/02 22:16
12F：→ Faji:美国前面的大学看的是你研究的impact. 不是sci. 04/02 22:21
13F：→ Faji:那种publication几十篇，却又说不出他主要的贡献到底是啥的 04/02 22:23
14F：→ Faji:人家可能还会在背後笑你 04/02 22:24
15F：→ phdman:我就在跟你讲美国top 10大学啊...你要申请研究经费... 04/02 22:39
16F：→ phdman:没有publish在SCI paper上的data..最好是拿得到钱.... 04/02 22:40
17F：→ phdman:应该说，要high impact的SCI..才能拿钱& promotion 04/02 22:42
18F：→ phdman:等到拿到tenure後才能比较随心所欲地搞自己想做的东西 04/02 22:43
19F：→ phdman:好吧，领域不同看的指标不一样..如果conference paper在领 04/02 22:51
20F：→ phdman:域中比较重要，那在美国没有足够质量的conference paper 04/02 22:52
21F：→ phdman:要拿到钱和升tenure的机率也是很小的 04/02 22:52
22F：推 reinherd:说道弄前讲一个八卦 我目前老板过去5年一篇论文都没发 04/03 02:38
23F：→ reinherd:竟然还可以申请到NIH R21grant真是... 04/03 02:39
24F：→ taidungman:或可说SCI是"底限".计较当中较好的那个subset较有意义 04/03 03:51
25F：→ taidungman:强调过头的一个现象..好像只有在台湾会看到:会在paper 04/03 03:54
26F：→ taidungman:後加注SCI跟impact factor.弄得好像内容根本不重要一样 04/03 03:55
27F：→ phdman:很多欧美学校也会要求paper後面加注SCI, IF, 和被引用次数 04/03 08:57
28F：→ phdman:我日前申请教职就被要求过，我老板申请tenure也被要求过 04/03 08:58
29F：→ juiz:NIH 的通过率听说还有 13%，算高的 04/03 10:45
30F：→ juiz:啊，不过不知道是哪个子领域 04/03 10:45
31F：→ taidungman:oh..那大概是领域不同吧. 04/03 10:58
32F：→ vSuomi:我老板说 能申请到NIH RO1的才能说嘴. NIH R21的只能当参考 04/03 22:12