作者Faji (...)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论] 大学整并
时间Fri Apr 2 02:40:28 2010
※ 引述《micklin (mick doohan)》之铭言:
: 加速大学整并 教部不排除修法
: 20100401 18:28:47
: (中央社记者林思宇台北1日电)日前到欧洲考察高等教育的教育部次长林聪明今天表示
: ,法国等都积极进行各大学整并,强化高等教育竞争力。教育部鼓励各大学整并强化竞争
: http://ppt.cc/iW7t
: 现在我知道的大学整并成功的没几间.
: 前一阵子的嘉药, 更之前的东华.
: 听过的不合并理由例如:
: 担心合并後系所重覆性太高, 会发生裁员.
并了当然要裁员啊。 不然干嘛还要并。
: 校友不希望学校不见了....
: 系所位置因校区分散导致向心力不够高.
这是很实际的问题。校区分散的话,并了实在没甚麽意义。光修个课头就很大了。
如果一个学校连基本的学生修课都有问题的话,那又何来的提升竞争力?
: 理由千百种, 版上各位有听过什麽特别的理由吗?
: 为并而并固然是蠢, 为虚名而挣扎也是不智.
台湾高等教育的竞争力问题不在於学校不够大。 以台大来讲的话,问题反而是
学校"太大",学生"太多",钱"太少"。
台湾大学与国立台北教育大学整并,我看减损竞争力的可能性还比较大。
人家瑞士EPFL,大学生5000人,研究生1800人,就已经是世界一流了。
如果你嫌瑞士国家小,那去拿美国的旗舰级综合大学Stanford跟台大比。你会发觉
台大事实上已经远远把Stanford甩在後面了(以学生人数来说)。
我们真正的问题是质不够。一分钱一分货。高等教育的竞争力不是滥竽充数堆出来的。
※ 编辑: Faji 来自: 114.37.166.62 (04/02 02:46)
1F:→ blackacre:Caltech 大学生800人,研究生1200人。 04/02 05:12
2F:→ LAICHEN:美国也很多不怎麽样的小学校,也很多很好的超大学校 04/02 07:48
3F:推 cuger:台湾只知道比人数, 教授薪水低, 研究经费不够, 经费却乱花. 04/02 08:08
4F:→ cuger:高等教育一开始政策就有问题,过了十几年了,要怎麽救? 04/02 08:09
5F:推 qtzbbztq:比学生人数根本没意义吧 重点是教授人数以及更重要的 04/02 19:17
6F:→ qtzbbztq:每个教授有多少资源才是重点阿...一堆教授 没钱也作不了 04/02 19:17
7F:→ qtzbbztq:事情~~ 04/02 19:17