※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : 有网友实际担任或者打入评审团内部而得知理工领域的国内或国际 : 壁报论文竞赛的实际评判准则的吗? 到底怎样的壁报能得到国际或 : 国内理工科论文壁报奖呢? : 我们在理工科国际会议不乏见到一些壁报是由 A4 或者 Letter 拼贴 : 而成 这种做法会否导致自己壁报跟奖赏错身而过? 壁报审查和期刊审查不同 基本上审查者可以清楚看到壁报作者的名字 这也就造成了得奖与否有颇多暗黑成分的怀疑 您的问题，实际评判准则，要看主办单位而定 有的竞赛就是给一张评分单，要求评审在指定时间内缴回 事实上评审有没有去看谁知道?(又不用签到) 因此我认为暗黑的成分最大 虽然我"觉得"审查时"暗杠、麻吉、互捧、换票、孝顺"的暗黑状况不少 但我还是希望真实世界有一丝光明(以下谈光明面) 通常评审大头在研讨会当天应酬都很多 不过有些也是良知未泯，会去壁报会场仔细研究评分 这时候就看1.成果表达方式 2.现场回答来给分 基本上美工不是很重要(不然穷人子弟还有机会吗?) 但是清爽简洁方便阅读的格式编排不应忽略 例如题目、摘要、结论 不管是用印刷精美的大图输出或是A4拼贴 这些阅读上最重要的地方让人家看不清楚或是让人无法马上进入状况 恐怕评审的心情不会太好 其次是科学贡献的提示及支持论理结果的说明 当然，如果无法感动人家觉得伟大，恐怕要优胜也不容易 但只是吹牛没有证据支持，恐怕也逃不过这些评审的法眼 很多壁报作者会放图表在壁报上当作佐证 但是可能是初学者不善表达，只有结果没有说明与讨论 看起来和实验室内部咪挺文稿或是实验记录本差不多 常见很基本的座标轴单位、各实验组条件都出现遗漏(还有连主题都忘了标的耶) 这些失误都让研究的说理证据很很缺乏说服力 附带一提，年轻学生常陷入图表迷思，求多不求理 论理逻辑不足，放一百个图表也没有用 大部分的壁报竞赛都会要求指定时间作者必须在现场回答评审提问(交流时间) 我个人认为这样的设计非常好(可惜并不是相当落实) 常见作者不负责任落跑(大概是出去玩了，或是找人代贴的) 我认为壁报论文展示的目的是藉壁报展出型式让作者可以与与会观众交流 因此壁报论文奖的得主必须满足科学贡献与交流宗旨 我个人评审态度是只要指定时间作者不在场就直接划掉淘汰了 我无法接受没出现在现场的壁报论文作者得奖 研讨会如果没有人的交流，那不是和阅读纸本一样吗?(就好像讽刺出席的是呆瓜) 在场作者回答的好的话通常可以大大加分 个人经验，如果能当场让评审留下深刻印象，胜算较多 所以我都会建议参加研讨会就算是贴壁报也要主动出击拉客 尽量增加自己的曝光率(参加研讨会的目的不就是这样吗?) 以上浅见供您参考 -- 解决失业率上升的办法就是把学生当掉不让他毕业 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.104.96