※ 引述《williamppt (Hello)》之铭言： : 有些表现不好的学生要求帮忙写推荐信, : 若跟他说说他表现太差不能帮他写..这样好像太直接了 : 要怎麽婉拒呢 看来我的不委婉引起一些讨论了，无意笔战，只是勾起关於一位朋友的悲惨回忆 ，所以我就回文一次说清楚吧。 望文生义，当然是这样！这个"文"是中文，看信的人是台湾人，我想，我们大可 不用拿外国语言来定义中文字义。真要玩文字游戏，英文的直译应该是"参考信" 或"建议信"。可惜这样的信件若不是拿到国外给外国人看，坚称"推荐"这个中文 可以包含负面陈述，我想就不用了。此外，真要拿外国人写推荐信举例，通常正 面陈述的比重还是居多。我就看过拉曼光谱泰斗、MIT的MS Dresslhaus写的推荐 信，大意如下： 我有许多的学生，目前已经在全世界一流大学担任一流的学者，他们的学术成就 相信是有目共睹的；而这次我所推荐的这位某某博士，他更是我所有学生里最优 秀的一位… 不知道这位MS Dresselhaus的可以google一下。他这番推荐，当然是屁话，我猜 他大概每个学生都这样写。但重点是，不论"参考信"也好，"建议信"也罢，国外 终就还是有隐恶扬善的倾向。所以，不要拿英文来望文生义才是真的。当然啦， 他这种写法显然不会有人当真，说不定这是他推荐不喜欢的学生的绝招哩～ 此外，我提到了一个重点，那就是学生通常不知道信的内容。若已经明白讲会实 话实说，学生当然没有事後抱怨的立场。可惜我所知道的真实例子并不是如此。 不教而杀谓之虐，就算有人坚称实话实说算是一种推荐，隐匿内容让人受苦，我 就是无法接受这是为人师表被允许的作为。更何况，有哪个人敢说自己可以客观 的评价另一个人？这摆明就是主观陈述。信的内容当然可以讨论，但是学生再不 讨喜，终就不是杀人放火，我实在是没办法替他决定他的人生。 所以，要嘛设法拒绝，许多网友的拒绝法都很值得参考；不然就老实告诉他会正 反俱呈，写完弥封交给他，要不要用自己决定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.77.170