作者winchin (撼动宇宙的第一小步)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊]学生抄袭对指导老师有影响吗?
时间Tue Mar 2 20:21:31 2010
※ 引述《boblu (六百)》之铭言：
: ※ 引述《Garrett (盖瑞特)》之铭言：
: : 想要藉这个标题问一个问题
: : 在文章中related works的部分, 如果再介绍某篇文章的时候
: : 直接使用了那篇文章中的句子 (比方说该文introduction里面介绍的句子)
: : 在有citation的情况下, 这样算是抄袭吗?
: : 比方说 Recently, Li et al. [xx] introduce ooxx....
: : []之後是采用该文章的内容
: 这叫 Quotation, 跟 Citation 不同
: Citation 是引用他人看法见解
: Quotation 是引述他人文章话语
: 只要格式正确 基本上两种都可以
: 但是在学术文章的惯例上
: Quotation 要慎用 通常是赞叹 "这句话说得太漂亮太经典了" 时才会使用
看到这讨论 也让我感同身受
最近在更新自己的研究资讯，所以就上网找硕博士论文
看看自己过去作的主题，近年来在国内有没有更新的研究
上网搜寻一下，突然让我眼睛一亮
某大学的硕士生，去年毕业
论文题目引起我很大兴趣
又刚好它有授权开放可以下载阅览
所以我当然载来拜读一下
不过...不看还好
一看我差点吐血
这位仁兄，光是第一章，就一半以上全都直接贴自我的硕论某一章
连改都没改（注脚、标点符号...都一模一样）
已经不是贴个一句两句
而是整段，整节的贴
且都没有注明出处（当然阿 贴成这样 应该也很难注明）
有些部分则是故意穿插一些别的字句，修饰一下
最後，只把我硕论摆在它的参考书目里头
整本论文看完，类似的情况，也出现在多本别人的论文上
（都是只在它参考书目里头看到某人的论文，却在本文找不到是在哪里有引用）
想必应该是左抄右贴，集合成一本
它应该也没想到竟然会被原作者直接抓包吧
只能说，坏事不要作，学术圈很小的...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.76.210
1F：推 roysos:写信给他老板了阿 客气什麽 03/02 20:53
2F：→ skyboy:我记的我有篇journal也被26英翻中 丢到他们国自己的journal 03/02 21:26
3F：→ skyboy:写信给editor也都不回我...老板说这常发生 也有学长被抄过 03/02 21:27
4F：推 fulyh:难说这不是他老板教他的~作贱学术的败类师生1堆,也非1天2天~ 03/03 11:06
5F：→ cha1228:大陆很多非好学校都在乱搞 所以见怪不怪就好 03/03 11:13
6F：→ cha1228:反到是欧美和台湾很重重抄袭的事件 通常发生如果不是大头 03/03 11:13
7F：→ cha1228:大概等同没头路 (但也不会通报到叫育部去啦) 03/03 11:14
8F：→ cha1228:仅提供个人经验 如有雷同请勿问我 03/03 11:15
9F：推 popfish:怎麽可以这样抄,後来怎麽处理呢 另外想请问何谓26 03/05 04:27
10F：→ cha1228:26应该是大陆的简称 03/06 10:06