至少一些领域的知名期刊新的做法是: 每次审稿意见发回作者群的时候 文章上面列有名字的每一个作者都会收到相同的电子邮件 其内容除了 编辑的简短说明之外就是稿审们的意见书 另外如果作者栏有任何变动 不管是增加任何一个作者或者减少一个原有作者 都要求通讯作者或者 "年长作者"(senior author who takes the administration responsibility) (这个名称视不同期刊而给)通知被增删的作者寄同意书给期刊 透过这个系统 期刊方面明确做到任何被接受的文章登出来之前 每一个列名 的作者至少会有一次被期刊方面正式知会自己名字被列在某篇将要被刊出来的文章 上面 故如果对自己名字被列在该文上面有任何反对意见 期刊方面已经给过 正式通知 并且给予认何一个被列名作者提出除名的机会 换言之 将来该期刊登初的任何文章出了问题 大家点名算帐的时候 哪一个作者 要打马虎眼说自己不知道 纯粹是被"下面的人"乱挂云云是不会被接受的 期刊方面增加这一些措施的意图很明显 你们作者内部要怎麽整合最好自己搞定 到时候出问题不要牵托给期刊方面 还有要注意的是 有些期刊在作者须知里面明确另外注明文章的第一作者是学生 或者 fellow 的时候 the corresponding author should be an experienced scientist with supervisory responsibilities 这边用的字眼是"should"而非"must" 合理的理解之一就是在回应网友对於学生或者 fellow 可否独自发送稿件的问题 在这个期刊看来是可以的 原因也很明显可以从 该期刊对於在作者投稿须知里面对作者权的解释上面 其要求任何列名作者都有学术 贡献於文章上头 同时也在对於列名通讯作者的责任要求上面 通讯作者同时被期刊 要求负责注意任何有学术贡献的人不应该被忽略 简单说 该注意的事项本期刊都善尽告知的义务了 像本版跟博士版经常争论的一些 对於投稿过程跟作者权的争议都明确列在作者投稿注意事项 这些老争议或者误解 根本仔细阅读作者投稿须知就应该知道的 当然 对於条文的解释总是有各种创意出现 但是要提醒的是 最好把整个相关规定仔细看过之後确定自己的创意解释符合每一条规 定 而不要单挑某一条或几条自己可以创意解释成对自己有利的方向的 否则真的出问 题 那当然只有自己概阔承受 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.70.239.173