作者cscc (一奈米一世界)
看板AfterPhD
标题[情报] 研究：「大学教授」是 想当老师的最差选项 !!
时间Wed Jan 6 13:54:44 2010
最近看的一篇文章, 由於文章内容太长, 改贴网址, 各位博士们可以
前往看看....
http://blog.udn.com/giveman/2537329
节录一部分的文章内容...
在大学教授之聘任政策上，「初次」晋用归国学人优先：归国学人（不含
在国内任教而利用短期出国取得国外博士学位者）的财务、家庭牺牲最大，
与国内联系最弱，而带回国外先进思想技术最多，因此，在大学「初次」晋
用教授的政策上，在客观条件相同之情况下，应优先聘用归国学人，以鼓励
大学毕业生出国求取博士学位，促进国外先进思想技术的引进。
该作者是国内培养的博士, 居然会有这样的结论, 真有远见...
作者: 施念恕 国立成功大学会计系博士候选人暨元培科技大学讲师
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.124.87
1F：→ dos792:文中论点其实不新，但是学术社群自已是散沙，不会炒新闻要 01/06 14:13
2F：推 Silience:我觉得他的论点也是很偏颇的。 01/06 14:23
3F：→ dos792:钱拿的比人少是事实啦。两个数比一比就知道了 01/06 14:25
4F：推 Silience:拿日本比的话那就有问题了。如果同样是asistant Prof. 01/06 14:30
5F：→ Silience:日本的待遇可是远不如台湾的。 01/06 14:31
6F：→ dos792:我是说拿的比高中老师少，不跟别国比 01/06 14:31
7F：→ Silience:我觉得自从大学教育普及化之後，大学教授拿的比高中少也 01/06 14:32
8F：→ Silience:变成一种命中注定的感觉吧。如果要为了这个来争论的话 01/06 14:33
9F：→ dos792:教育局长一定爱死你了 01/06 14:34
10F：→ Silience:那可能会没完没了。所以目前大家能做的只能想办法抓住 01/06 14:35
11F：→ Silience:权力核心吧。想办法自己多赚点。 01/06 14:35
12F：→ Silience:那应该不会，可能会让他吐血吐死也说不定。 01/06 14:36
13F：→ dos792:其实只要到处宣传政府德政就好了, 诚实告诉世界自已就是 01/06 14:37
14F：→ dos792:比高中老师穷。 01/06 14:38
15F：→ dos792:我去一些非自已朋友的场合，常被误以为薪水比他们高 01/06 14:39
16F：→ dos792:其实大学老师说穿了，薪水比一般工程师还不如 01/06 14:39
17F：推 Silience:这也是一个方法，至少自己爬上去的速度可能会快一点。 01/06 14:40
18F：→ Silience:这要看是什麽工程师了。我看过几个很会挖钱的，那个薪水 01/06 14:41
19F：→ Silience:也是很吓人的。所以以後教授们的挖钱能力也是必备的。 01/06 14:42
20F：→ dos792:500e大学真的有些老师在开补习班耶 01/06 14:43
21F：→ Silience:而这种现在在国外倒是已经非常平常了。只能说台湾在这一 01/06 14:43
22F：→ Silience:方面才刚刚开始。 01/06 14:44
23F：→ Silience:不管是开什麽的。老早就听过了。 01/06 14:45
24F：→ dos792:只是不敢用真名 01/06 14:46
25F：→ Silience:之前都有人拿实验室来制毒了。那开什麽还会很奇怪吗?? 01/06 14:46
26F：→ dos792:制毒最可说是学术活动，但补习很难自圆其说 01/06 14:48
27F：推 Silience:只能说教授们也开始浮躁起来了。这个才是问题吧。 01/06 14:48
28F：→ Silience:制毒算哪牌的学术活动阿。区别就差在卖毒品跟卖知识而已 01/06 14:49
29F：→ dos792:化学系实验室"毒"多了，要找无毒的比较难吧 01/06 14:50
30F：→ dos792:我以前看到老师在讲台上只讲五分钟，自已就溜到教室外了 01/06 14:51
31F：→ dos792:可能也怕毒烟吸多了会折寿吧 01/06 14:51
32F：→ Silience:我想问一下d大 什麽是化学系毒多了?? 01/06 14:52
33F：→ dos792:机同鸭讲，我想你是指安非他命那种。 01/06 14:54
34F：→ Silience:而且这些毒烟能卖吗?? 01/06 14:54
35F：推 Silience:回归正题，由施先生的论点指出香港或是日本或是新加坡的 01/06 15:04
36F：→ Silience:待遇如何如何...但是施先生也忘记所谓进入门槛这个问题 01/06 15:05
37F：→ Silience:台湾进入学术界的门槛本来就是算相对低的。既然门槛相对 01/06 15:06
38F：→ Silience:低，那待遇是不是也应该是相对低。那这样的话，其本人的 01/06 15:07
39F：→ Silience:立论不就有点奇怪了。 01/06 15:08
40F：→ Silience:此外，我个人质疑他写这篇文章的出发点是什麽？ 01/06 15:10
41F：→ Silience:为什麽不以个人名义发表?还是这是一篇学术文章??? 01/06 15:11
42F：→ Silience:如果是学术文章的话，那这篇文章似乎跟会计范畴离的有点 01/06 15:12
43F：→ Silience:远。但因小弟非会计专门领域，所以这篇文章或许还在会计 01/06 15:13
44F：→ Silience:的范畴也说不定。 01/06 15:13
45F：→ dos792:门槛=/=待遇啦，大专老师要求博士学位，薪水<硕士工程师 01/06 15:17
46F：推 Silience:d大这句话就更能印证我的说法了。门槛=/=待遇。 01/06 15:27
47F：→ Silience:日本助理教授亦是如此。台湾的教授亦是如此。 01/06 15:28
48F：→ Silience:所以我才会质疑施先生写这篇文章的出发点是什麽了 01/06 15:28
49F：推 jack5756:该文是一个Working paper，前面已经写的很明白了。 01/06 22:45
50F：→ jack5756:下的乱象。出发点有趣，但是在推论过程上有些瑕疵 01/06 22:47
51F：→ jack5756:另部份的建议跟前面的论点发展的连结性不是很够 01/06 22:48