作者HIbaby (燃烧吧! 嗨~北鼻!)
看板AfterPhD
标题[代po] 六年条款
时间Sun Jan 3 10:07:13 2010
请问各位先进 真的有人六年条款走人吗？
蔽校最近发给全校Email 警告102年开始砍第一批人
可是也有相关的配套
例如以多上课 或兼行政 或找人合挂paper取代
不知道各校的作法如何？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.0.120.94
1F：→ SINOLOGY:中正一堆六年满之前自己离开的例子 01/03 10:10
2F：→ Alamy:114玩真的. 112目前好像还没甚麽例子. 01/03 10:28
3F：推 roysos:114去年走两个 01/03 10:33
4F：推 marsdaddy:现在这些应该都是玩真的，反正又不缺博士学位的人.. 01/03 10:34
5F：→ dos792:玩真的 01/03 10:35
6F：推 meijer:万年副教授呢 01/03 13:55
7F：→ mendota:写在聘书里的会是玩假的吗？警惕啊～ 01/03 14:42
8F：推 pichio:我认识的在中正任教,6年後转至另外一个中X大学/2年後又回:P 01/03 14:53
9F：推 jijeng2001:身边看到不少在5年的时候想办法走人的例子 01/03 15:41
10F：推 olaqe:这种後起的条款只能规范晚进去的人 早进去的就没差 01/03 17:45
11F：→ olaqe:猫大也有6年条款 但对早进去的人没约束力 造就万年助教授 01/03 17:46
12F：→ saltlake:因为法的安定性 故法不溯既往 01/04 00:03
13F：推 docheng:请问六年条款的条件是?(例如:发表几篇paper?)能否举个例? 01/04 11:41
14F：→ HotDesert:是六年内要升等... 01/04 11:49
15F：推 angeleu:通常对学校没什麽贡献的话，时间到了都会自己先走 01/04 13:18
16F：→ Epsilon:请教一下关於不溯既往，如果对於较早进来的人，六年条款新 01/04 15:42
17F：→ Epsilon:设後规定，对这些人来说，六年不是以他们进学校的时间起算 01/04 15:42
18F：→ Epsilon:而是以六年条款这种规定出现之後才起算，这样合理吗？ 01/04 15:43
19F：推 kbaa:第二春的怎麽办.. 01/04 23:56
20F：推 mabrish:112当然有啊~我还看过MIT毕业的 後来离开台大的 01/07 22:15