作者kbaa (大大)
看板AfterPhD
标题[闲聊]学生抄袭对指导老师有影响吗?
时间Thu Dec 31 00:53:55 2009
某日研究室来了个别所的人,和我同学聊天,干瞧说谁谁谁..
硕论在文献回顾抄了他的东西, 而且还是一字不漏的抄...
连文献总结也copy paste...
我上去问了一下指导老师是谁, 一问发现是我熟悉的老师..
於是乎~我就把这个情报告诉那个老师...
不过也许那个老师也不知道该怎麽办(似乎也有点面子挂不住..)
地说...『他要抄袭我没办法知道啊!』...
这句话让我有点觉得他推卸责任推得太乾净了吧, 指导老师都不用负一点责任哦?
不然要你这个指导老师干嘛~~但居於他是我的长辈,也不好意思降子顶他...
而且我的用意又不是要跟他讲,「你有把柄在我手上,你要小心点」..= ="
我好意提醒他说,老师...下次还是要注意这个事情啦, 不然传出去你的名声也会不好听~
他就说对『我没影响啊....如果原作者要提告话,可以讲出来撤销这个研究生的学位!!』
我真的在思考, 真的对指导老师各方面一点影响都没有吗?
包括他的名誉或学术道德严谨...被讲成八卦不会很难听吗??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.0.114
1F：→ birdinucr:只能说,孙道存,吴育昇不也过的好好的?This is Taiwan 12/31 00:57
2F：推 ggg12345:知道有个例对指导教授造成很大的影响,至少那年计划都被挡 12/31 02:22
3F：→ ggg12345:学生介绍相关研究没指明来源与作者,但抄了一大段网页上的 12/31 02:26
4F：→ ggg12345:文章,搜索引擎就找到了一样的文句,原作者也贴上网大骂. 12/31 02:30
5F：推 phdman:不清楚台湾，但我之前在美国读的那间鸟学校，有教授因为抄 12/31 02:44
6F：→ phdman:袭（不知是他自己还是学生？）而被拔掉.... 12/31 02:44
7F：→ meijer:抄多少 12/31 05:13
8F：→ kbaa:他主要抄文献回顾部份, 可以说超过1/3 都一字不漏的抄~~ 12/31 18:58
9F：→ kbaa:抄也要有技巧,不要一字不漏这麽容易被发现! 主词动词也不会换 12/31 18:59
10F：→ kbaa:文法句改变,给他倒装一下.也没有..整个就是像WORD..剪下,贴上 12/31 19:00
11F：→ kbaa:reference也不会找一下近代一点的..全都10几20年前的文献~ 12/31 19:02
12F：推 os32:我听过有完全类似的例子 是学弟抄学长论文的文献回顾 01/01 12:20
13F：→ os32:最後事发 指导教授被拔掉 这是美国发生的例子 01/01 12:21
14F：推 left:天下文章本来就是一大抄 更何况是文献回顾呢？ 01/01 15:42
15F：→ left:反正大家的文献回顾都是 东抄一句 西抄一句 01/01 15:43
16F：→ left:我想只差在抄的技巧罢了 抄的不连续 叫做自己写 应该是这样吧 01/01 15:44
17F：推 left:若是本文够原创 够真实 何必在乎文献回顾是否相像呢 01/01 15:49
18F：推 os32:left大 我不赞成你的说法 自己写的目的在於 训练自己 01/01 15:59
19F：→ os32:真的用心念过 咀嚼过这些文章 能用自己的话说出来 01/01 15:59
20F：→ os32:这是学习过程当中最重要的一环 我自己的作法 01/01 16:00
21F：→ os32:一篇文章如果我不是真的读过 只是看到别人引用这篇文章 01/01 16:00
22F：→ os32:我不会轻易的引用 一定会把原本找出来看过 01/01 16:00
23F：推 os32:同样一件事情 即使描述的方法一样 从不同的两个人口中说出 01/01 16:15
24F：→ os32:也不可能字字句句都相同吧 何况是文献回顾? 01/01 16:16
25F：推 aamb:我推楼上 01/04 19:14
26F：→ coachliu:原POST该不会是在体育大学吧?如果是的话 02/04 18:44
27F：→ coachliu:我就是那个被COPY的人 文献总结共265个字 只有两个字不同 02/04 18:46
28F：→ coachliu:抄袭者第二章文献共三节 两节都是抄我的有一节还一字不漏 02/04 18:50
29F：→ coachliu:我比较CARE的是 引用文献中没有我.....唉 02/04 18:54